Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-701/2020 ~ М-428/2020 от 11.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой А.О.,представителя административного истца ОП-23 У МВД России по г. Тольятти Захаровой Е.С., без участия административного ответчика Епанешникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №63RS0030-01-2020-000625-70 (производство № 2а-701/2020 года) по административному исковому заявлению ОП-23 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора и административных ограничений Епанешникову В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП-23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением к Епанешникову В.А. об установлении административного надзора на срок до 18.06.2027 с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Заявленные требования мотивировал тем, что 05.02.2018 административный ответчик был осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании Постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2019 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области 18.06.2019 условно-досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней.

Согласно приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Епанешников В.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Судимость погашается 18.06.2027.

Представитель административного истца просил административный иск удовлетворить.

Прокурор полагала, что основания для установления административного надзора и ограничений имеются.

Административный ответчик обстоятельства, указанные в иске признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным истцом материалам, 05.02.2018 административный ответчик был осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Епанешников В.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

На основании Постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2019 ответчик 18.06.2019 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области условно-досрочно, на неотбытый срок - 7 месяцев 29 дней.

Согласно представленной административным истцом характеристике, Административный ответчик по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с семьей, не работает, является инвалидом 3 группы. К административной ответственности не привлекался.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Частью п. 1 ч. 3 указанной правовой нормы установлено, что срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 указанной статьи при досрочном освобождении от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При указанных обстоятельствах, основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются.

Установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установлении административных ограничений, суд исходит из того, что ответчик по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает достаточным установление административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц.

Установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой суд считает излишним, поскольку данных о том, что административный ответчик совершал административные правонарушения, либо преступления в ночное время суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП-23 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора и административных ограничений Епанешникову В.А. удовлетворить в части.

Установить в отношении Епанешникова В.А. административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

обязать являться в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки Епанешникова В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья С.Г. Шабанов