Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 21.01.2013

Дело № 1-41/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса           07 февраля 2013 г.

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шабунина Н.С.

с участием помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> Белова А.В.,

подсудимого К.,

защитника Гусева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З.,

при секретаре Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь со 2 по дата, более точное время установить не представилось возможным, К., действуя из корыстных побуждений, заранее осведомившись об имеющихся на строительных участках расположенных в районе Мазунинских полей, вблизи <адрес>, строительных материалах, предложил Б. совершить хищение чужого имущества. Получив согласие, К. вступил в преступный сговор с Б. После чего, действуя из корыстных побуждений, предварительно приготовив для осуществления своих преступных намерений автомашину ВАЗ-2106 (без государственного номера) и прицеп, на данном автомобиле подъехали к строительному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитили блоки мелкоячеистые марки Д-500 в количестве 50 шт., объемом 1,6 куб.м., по цене 3 950 рублей за один куб. метр, на общую сумму 6320 рублей, принадлежащие З., причинив своими противоправными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 6320 рублей.

После совершения хищения Б. и К. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого К. суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признает признание вины в полном объеме, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать К. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата, включительно.

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, выпустив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья:                                                     Н.С. Шабунин