Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2019 ~ М-1825/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-1900/2019

УИД 58RS0008-01-2019-003104-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Сопруненко Анны Александровны к Монькину Сергею Олеговичу об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Сопруненко А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИЗ № 850606 от 6 сентября 2010, выданным Территориальным отделом ЗАГС по регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

ФИО3 приходится ей отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖЕ № 271229 от 27.10.1995.

По закону она является единственным наследником первой очереди, завещание ФИО3 не оформлялось.

После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., кадастровый №; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №; личные вещи умершего, бытовая техника (пылесос, музыкальный центр LG), два барана, которых отец выращивал на мясо.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку была несовершеннолетней. К тому же ее мать, на момент смерти отца была с ним в разводе. В силу сложившихся отношений с родственниками отца, ее мать, являясь ее законным представителем, не желала представлять ее интересы наследника.

При этом вышеуказанные жилой дом и земельный участок, а также движимые вещи ее отца фактически перешли в ее владение сразу же после смерти ее родителя.

О смерти своего отца она узнала сразу же 30 августа 2010. В этот же день она приехала в дом, где он умер по адресу: <адрес>. По указанному адресу ей были переданы личные фотографии отца и некоторые его личные вещи (одежда-куртка).

В последующем она участвовала в похоронах отца. Он был похоронен на кладбище в <адрес>. После похорон отца ей было предоставлено свидетельство о смерти его брата-ФИО12, а также свидетельство о смерти его родителя с целью оформления ей пенсии по потере кормильца. Пенсия по потере кормильца была оформлена в ее интересах в период сентября-октября 2010.

Она, как наследник первой очереди, в период принятия наследства совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаются, как фактическое принятие наследства. Она вступила во владение движимым и недвижимым имуществом своего отца.

Сразу же после смерти своего родителя она забрала вещи, принадлежащие отцу: бытовой пылесос Siemens, музыкальный центр LG; две туши баранов, которых при жизни содержал отец.

Данные вещи она приняла по адресу: <адрес> привезла их к себе домой по адресу: <адрес>, при этом стала пользоваться вышеупомянутой бытовой техникой как своей собственной.

В период принятия наследства, открывшегося после смерти отца, она периодически приезжала на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проверяла целостность двери (замка), которая вела в часть дома, в которой при жизни жил отец.

В 2016 она обратилась к нотариусу, который ей разъяснил какие необходимо было представить документы для получения свидетельства о праве на наследство.

С целью исполнения указаний нотариуса, в марте 2016 ей были запрошены в кадастровой палате по Пензенской области и получены следующие документы: кадастровые паспорта здания и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

С целью реализации прав наследника ей необходимо также было представить нотариусу документ, подтверждающий ее родство с ее прадедом ФИО13, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. У нее отсутствовало свидетельство о рождении ее деда ФИО14 В силу того факта, что ее дед родился на территории Казахстана, в настоящее время являющееся чужим государством, она не смогла получить необходимый документ. При этом она на тот момент совершенно не имела денежных средств, которые позволили бы совершить юридически значимые действия по оформлению наследства, поскольку она не работала в силу рождения ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) и нахождения в отпуске по его уходу. Она обращалась за помощью к Монькину С.О. и ФИО11 с целью получения у них такой информации, однако в помощи ей было отказано.

В материалах гражданского дела № 2-3235/2016, рассмотренного Железнодорожным районным судом г.Пензы имеется необходимый документ, который подтверждает ее родство с ФИО14 Суду была представлена справка отдела ЗАГС Управления юстиции г.Тимертау (республика Казахстан) об актовой записи о рождении ее деда ФИО14, которую истец Монькин С.О. в целях ограничения ее в оформлении прав на наследство скрыл, как скрыл от Железнодорожного районного суда г.Пензы и тот факт, что у умершего ФИО3 есть родная дочь.

На основании изложенных фактов, она обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства в установленный срок не могла по причине своего несовершеннолетия.

В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства для оформления свидетельства о наследстве на долю жилого дома и земельного участка.

На основании вышеизложенного, просила установить факт принятия ей, Сопруненко А.А., наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сопруненко А.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Сопруненко А.А. – Сальников С.В., действующий на основании доверенности (в деле), требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также в отзыве на возражения.

Ответчик Монькин С.О. в судебном заседании иск Сопруненко А.А. не признал, письменные возражения, приобщенные к материалам дела, поддержал.

3-е лицо – нотариус г.Пензы Алешина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие 3-го лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3235/2016 по иску Монькина С.О. к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о признании принявшим наследство, исследовав доказательства, выслушав показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,4 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем 06.08.2010 Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № 5026, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) 11-ИЗ № 501668 от 22.01.2013.

Из свидетельства о рождении 1-ЖЕ № 271229 от 27.10.1995 усматривается, что Монькина А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Пенза, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № 561, отцом указан: ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ИЗ № 722037 от 17 января 2014 ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем 17.01.2014 составлена запись акта о заключении брака № 73. После заключения брака жене присвоена фамилия – Сопруненко.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3, завещание ФИО3 не составлялось.

Установлено также, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по гражданскому делу по иску Монькина С.О. к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о признании принявшим наследство Монькин С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в рамках вышеуказанного дела Сопруненко А.А. подавалась апелляционная жалоба на данное заочное решение.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда г.Пензы от 17.09.2019 апелляционная жалоба Сопруненко А.А. была оставлена без рассмотрения с указанием на то, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы ее не нарушены, вопрос о ее правах и обязанностях не разрешен, обязанности на нее не возложены. Данное решение не препятствует ей защищать свои права в рамках гражданского судопроизводства о признании Сопруненко А.А. принявшей наследство после смерти умершего ФИО3 либо о восстановлении срока для принятия наследства.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, полагая, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, Сопруненко А.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Из наследственного дела № 2/2017 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что 03.02.2017 к нотариусу г.Пензы Алешиной Н.В. обратился Монькин С.О. с заявлением о принятии наследства, при этом в заявлении указано, что наследниками ФИО3 являются Монькин С.О. – двоюродный брат, отец которого – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 – двоюродный брат, отец которого – ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди (детей, супруга и родителей наследодателя), наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти (наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ), не имеется.

Согласно заявлению Монькина С.О. нотариусу от 14.02.2017 заявитель просил выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти его двоюродного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, заключающееся в одной четвертой доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 27,0 кв.м., принадлежащей деду наследодателя – ФИО13 умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель фактически принял наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умер; одной четвертой доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 27,0 кв.м., принадлежащей деду наследодателя – гр.ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически принял наследство его внук: ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель фактически принял наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умер.

Монькин С.О. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 13.11.1967 составлена запись акта о рождении № 4407, отцом указан: ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) 1-ИЗ № 632253.

Из заявления ФИО11 от 14.02.2017, адресованному нотариусу г.Пензы следует, что ему известно об открытии наследства после смерти его двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, на наследственное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, оставшееся после его смерти, не претендует, в суд для признания себя принявшим наследство или установлении факта принятия наследства обращаться не будет.

Согласно справке Отдела ЗАГС Управления юстиции г.Темиртау имеется актовая запись о рождении № 97 от 02.02.1948 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, отцом указан: ФИО13, русский.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 19.08.2000 составлена запись акта о смерти № 4876, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) 11-ИЗ № 501666.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) 1-ИЗ № 816757 от 23.01.2013 ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем 17.11.1984 составлена запись о рождении № 1464, отцом указан: ФИО14

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) 11-ИЗ № 501667 от 22.01.2013.

Из справки Управления юстиции Улытауского района Карагандинской области № 2-1-33/2186 от 17.10.2012 следует, что в отделе ЗАГС Ультауского района Карагандинской области Республики Казахстан имеется актовая запись о рождении № 425 от 01.11.1940 ФИО10, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации рождения – <адрес>, отцом указан: ФИО13

Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ № 562529 от 03.12.2001 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 03.12.2001 составлена запись акта о смерти № 6798.

Из свидетельства о смерти 1-ИЗ № 563094 от 27.12.2001 следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 27.12.2001 составлена запись акта о смерти № 7303.

Из копии домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <адрес> усматривается, что по данному адресу были зарегистрированы ФИО12 и ФИО3 28.05.02 и 12.04.03 (старая рег. 28.10.1994) соответственно.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 01.08.2016 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.

14.02.2017 Монькину С.О. нотариусом г.Пензы Алешиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из одной четвертой доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 27,0 кв.м., принадлежащей на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного Первой Пензенской государственной нотариальной конторой от 30.07.1960 года за р.№ 21-17975 (Дубликат договора дарения выдан нотариусом г.Пензы Еремкиной В.Б. от 19.07.2011 года за р. № 3-1241, зарегистрирован Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 22.07.2011 года регистрационная книга № 11-651/5229, первичный документ взят на учет 30.07.1960), деду наследодателя – гр. ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически принял наследство его внук – ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель фактически принял наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умер.

Кроме того, 14.02.2017 Монькину С.О. нотариусом г.Пензы Алешиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из одной четвертой доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 27,0 кв.м., принадлежащей на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного Первой Пензенской государственной нотариальной конторой от 30.07.1960 года за р.№ 21-17975 (Дубликат договора дарения выдан нотариусом г.Пензы Еремкиной В.Б. от 19.07.2011 года за р. № 3-1241, зарегистрирован Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 22.07.2011 года регистрационная книга № 11-651/5229, первичный документ взят на учет 30.07.1960), деду наследодателя – гр. ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель фактически принял наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умер.

Судом проверялись доводы истца Сопруненко А.А. о том, что после смерти своего отца Монькина А.А. она фактически приняла наследство.

В судебном заседании по данному обстоятельству были допрошены свидетели, а также обозревались музыкальный центр «LG» FFH-217 и пылесос Siemens Super 912 Felectronic.

Так, свидетель ФИО16 суду показала, что приходится родной сестрой истца, проживали вместе по адресу <адрес>. 31.08.2010 сестре позвонила сожительница отца и сообщила, что умер ее отец и просила ей помочь. На тот момент Ане было лет 15. Она ездила до похорон отца в <адрес>, где умер ее отец, помогала, а также они вместе с Аней и матерью ездили на вынос к моргу в Согласие, где было много друзей, знакомых, а Монькина С.О., его детей и жены не было. После 40 дней Аня попросила ее и ее мужа съездить в <адрес>, чтобы забрать личные вещи отца. Они вместе с мужем туда ездили, однако в дом не заходили, им вынесли в коробке музыкальный центр и пылесос. Кроме того, отдали им свидетельство о смерти отца Ани и его брата. В течение 6 месяцев они с Аней ездили на Шуист, муж возил, проверяли, живут ли в доме квартиранты. Дом был обычным – деревенским, справа гараж, во дворе стояла машина «Победа». Потом через какое-то время увидели объявление о продаже этого дома, оказывается, дом продает риэлтор. Ей известно, что у отчима 2 двоюродных брата: Сергей и ФИО28. Отцу Ани говорили, сделать завещание, ведь Аня одна прямая наследница. А он говорил, что у ФИО29 и Сергея свои дома, они ее не обидят. У Монькина С.О. две дочери – ФИО30 и ФИО31, в детстве они все вместе играли и все знали, что Аня - дочка ФИО3 У Сергея она, свидетель, была в гостях на Западной Поляне, когда было 6-7 лет, у него была тогда 1-комнатная квартира, видела кубки, общалась с ним и его семьей.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ФИО17, являющийся мужем ФИО16, который также добавил, что во время поездки в <адрес> в 2010 году, кроме музыкального центра и пылесоса забирали еще пакет с мясом.

Свидетель ФИО18 суду показала, что с ФИО3 ее в 1993 познакомил его брат ФИО32. Проживали и у его родителей по <адрес>. На тот момент Сергей уже был женат, и у него было 2 дочери. Она к ним ездила со старшей дочерью на <адрес>. В 1994 забеременела и в этом году на 1 этаже на <адрес> год, по указанному адресу вызывали также скорую помощь и после родов они также проживали у его родителей. О существовании у ФИО3 дочери ответчик не мог не знать, поскольку на фотографиях с праздника уже была заметна беременность. После родов они с ФИО3 расписались и в 1996 переехали к ее родителям, где и проживали до 2006 на <адрес>. Поскольку отношения не сложились, они разошлись и после развода, она с детьми также проживала по данному адресу. Немного раньше умер ФИО33. Бывший муж познакомился с ФИО34, с которой стал проживать в <адрес>. Он брал дочь в <адрес>, помогал деньгами и продуктами: морковкой, картошкой. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО35 и сообщила, что скоропостижно скончался отец Ани. Аня поехала одна, там ее должны были встретить. Решили хоронить отца Ани в <адрес>. Выносили тело из морга в Согласие. ДД.ММ.ГГГГ на выносе тела присутствовали она, Аня и старшая дочь, Андрей с женой, друзья и коллеги с «Петушка», где ФИО3 работал. Поехали в <адрес> к сожительнице поминать, на поминках было около 25 человек. Людмила предложила взять в память об отце музыкальный центр и пылесос, а мясо попозже. Однако, поскольку отсутствовало транспортное средство, было решено забрать имущество после 40 дней. На поминки Аня ездила одна. Впоследствии Аня просила ее старшую дочь и ее мужа привезти вещи. После смерти ФИО3 они ездили к дому, проверяли его состояние. Когда дочь была несовершеннолетняя, хотели оформить наследство, однако ФИО36 был в <адрес>, а родственники говорили, что отсутствуют документы и ввели их в заблуждение. Только осенью 2019 им стало известно, что дом выставлен на продажу.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания логичны и последовательны. Какой-либо заинтересованности в исходе дела данными свидетелями, судом не установлено. Об уголовной ответственности за отказ от дачи или за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены.

Указанные показания свидетелей подтверждаются также фотографиями от 1995, приобщенными к материалам дела, на которых совместно запечатлены свидетель ФИО18, ФИО3 и его двоюродный брат Монькин С.О. со своей женой ФИО19, а также справкой службы скорой помощи от 18 декабря 1995 о том, что 31 июля 1995 в 5 час. 26 м. на <адрес> была вызвана скорая помощь к ФИО20, диагноз: беременность 38-39 недель, роды 2 срочные. Больная доставлена во 2 роддом; выпиской из решения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 31.03.2006 о расторжении брака между ФИО3 и ФИО18, зарегистрированного 27.10.1995 в Территориальном отделе ЗАГС Железнодорожного района г.Пензы (актовая запись № 302). Показания свидетелей не опровергнуты в судебном заседании и самим ответчиком.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, проанализировав доказательства по делу, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что тот факт, что Сопруненко А.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд полагает, что ответчик как на момент смерти ФИО3, так и на момент обращения в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о признании принявшим наследство не мог не знать, что у ФИО3 имеется наследник 1 очереди – его родная дочь, однако наличие данного наследника скрыл.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом доводы ответчика об отсутствии наследственного имущества суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не опровергнуты стороной ответчика, по мнению суда, и доводы истца о том, что Сопруненко А.А. именно в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла обратиться в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку данная обязанность должна была быть выполнена ее законным представителем – матерью ФИО18, однако ей сделано не было.

При этом после достижения совершеннолетия Сопруненко А.А. предпринимала меры для оформления своих наследственных прав, однако из-за отсутствия документов и денежных средств, в связи с рождением ребенка и нахождением в декретном отпуске, наследственные права оформлены не были. Кроме того, суд учитывает, что ранее, истец никогда в наследство не вступала, в связи с чем, в силу своего возраста и образования, отсутствия опыта к нотариусу для вступления в наследство своевременно не обратилась.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст.1153 ГК РФ Сопруненко А.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подтвержденными доказательствами, следовательно, они подлежат удовлетворению.

Установление факта, о котором просит истец, имеет для нее юридическое значение, и позволит реализовать ее наследственные права, в том числе путем получения от ответчика денежной компенсации за часть наследства, которая в настоящее время ему принадлежит на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сопруненко Анны Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Сопруненко Анной Александровной, датар., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.

Судья Тарасова И.Г.