Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2013 ~ М-528/2013 от 07.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Титовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее: ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> путем акцептования оферты между ОАО «Альфа-Банк» и Титовой Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании № № в размере <данные изъяты>. рублей под <данные изъяты> % годовых, с условиями возврата ежемесячно по <данные изъяты> Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у заемщика Титовой Н.В. перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО «Альфа - Банк», ответчик Титова Н.В. не явились, о времени и месте судебного о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» Г.М. Баширова, действующая по доверенности от <дата обезличена> № Д, ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца; в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

От ответчика заявлений и ходатайств в суд не поступало. Данными об уважительности его неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

С учетом письменного мнения представителя истца Башировой Г.М., изложенного вышеуказанном ходатайстве, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анкеты - заявления (л.д. 9-12) следует, что Титовой Н.В. <дата обезличена> была направлена в адрес кредитора оферта на предоставлении кредита.

<дата обезличена> путем акцептования оферты между ОАО «Альфа-Банк» и Титовой Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании № № в размере <данные изъяты>. рублей под <данные изъяты> % годовых, с условиями возврата ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

ОАО «АЛЬФА-БАНК», в рамках заключенного кредитного договора открыл текущий кредитный счет № на имя Титовой Н.В., куда зачислил <дата обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Таким образом, кредитор, осуществив перевод денежной суммы, исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № №.

Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.1, п. 4.2, п. 6.2, п. 6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита (л.д. 14-15) усматривается, что с заемщика помимо суммы долга подлежит взысканию неустойка в виде пени и штрафов как за нарушение графика погашения кредита (пени по основному долгу и процентам за пользование кредитом), так и при образовании просроченной задолженности (штраф в размере 600 рублей по каждому просроченному ежемесячному платежу) и за нарушение срока уплаты комиссии при обслуживании текущего счета (пени).

Из справки по потребительскому кредиту по счету № открытому на имя Титовой Н.В. (л.д. 6), выпиской по указанному счету (л.д. 7) и расчета задолженности по кредиту (л.д. 5) усматривается, что ответчиком взятые на себя им обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняются с <дата обезличена>.

В связи с чем, у Титовой Н.В. пред истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>..

Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с ответственностью должника. ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от конкретного должника в отдельности.

Следовательно, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № №, в том числе неустойки (пени, штрафы) за нарушение обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от <дата обезличена> № (л.д. 4) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, требование истца о взыскании с Титовой Н.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титовой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 18 июня 2013 года.

Председательствующий судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич