Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19307/2014 от 27.08.2014

Судья – Капранов В.В. Дело № 33-19307/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >8 на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2014 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ «<...>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Решением Ленинского районного суда от 14 марта 2014 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДАТА об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №№ НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >8 на основании доверенности < Ф.И.О. >5 считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях представитель ЗАО КБ «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >6 указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, обсудив их, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >8 на основании доверенности < Ф.И.О. >5, представителя ЗАО КБ «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >7, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решениями Ленинского районного суда г. Самары от 22 марта 2011 года, 23 марта 2011 года, 30 марта 2011 года, 12 апреля 2011 года, 24 мая 2011 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «<...>» к < Ф.И.О. >8 и иным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Во исполнение этих решений в ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждены исполнительные производства: от ДАТА НОМЕР – по обращению взыскания на заложенное существо – квартиру, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере <...1>.; от ДАТА НОМЕР – по обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., по адресу: Краснодар, АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере <...2>.; квартиру, общей площадью 25,8 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., по АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере <...3>.; от ДАТА НОМЕР – по обращению взыскания на заложенное имущество – жилой дом, площадью 520,2 кв.м., по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере <...4>.; земельный участок, площадью 802 кв.м., по адресу: АДРЕС, установив начальную цену в размере <...5>.; от ДАТА НОМЕР – по взысканию задолженности в размере <...6>.; от ДАТА НОМЕР – по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<...>», государственный номер НОМЕР, установив начальную цену в размере <...7>.; квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере <...9>.; по взысканию солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <...8>.

Как установлено, в рамках данных исполнительных производств ДАТА вынесены спариваемые постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, мотивированные следующим образом: «В вязи с определением о приостановлении исполнительного производства от ДАТА».

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено положениями ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Из положений ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу- исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует установленным законом требованиям. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждений исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Положениями ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены право судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней, а также обязанность отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, а именно, что судебный пристав-исполнитель руководствовался требованиями определений Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2011 года о приостановлении исполнительных производств, тогда как в материалы дела представлены копии кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2012 года, которыми указанные определения Октябрьского районного суда были отменены, взыскатель предоставлял в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю копии указанных определений с заявлениями о возобновлении исполнительных производств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, правомерно удовлетворил требования заявителя.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иному, неправильному толкованию действующего законодательства и, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: