Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-173/2022 от 18.10.2022

Мировой судья ФИО2                         Гр.<адрес>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев частную жалобу ООО «Сызраньводоканал» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа № ***, которым постановлено:

- Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от <дата>. Судебный приказ № *** от <дата> – отменить. Судебный приказ отозвать в дело без исполнения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 <дата> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от <дата> о взыскании с нее в пользу ООО «Сызраньводоканал» задолженности по оплате фактически предоставленных коммунальных услуг по приему сточных вод за период с <дата> по <дата> в сумме 5 408,13 руб., пени за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в сумме 1 046,35 руб., так же расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего в общей сумме 6 654,48 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением ООО «Сызраньводоканал» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что принятое мировым судьей определение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд, проверив материалы дела, полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с данным заявлением ФИО6 указала, что судебный приказ она не получала, поскольку в летний период 2019 года находилась в <адрес>, куда она периодически выезжает для того чтобы помогать своему сыну по уходу за тремя детьми. Задолженности перед ООО «Сызраньводоканал» она не имеет, оплату производит по счетчику, все квитанции у нее имеются. Судебный приказ был вынесен без нее в ее отсутствие, вызова в суд она не получала.

Удовлетворяя требования ФИО1, восстанавливая срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от <дата>, отзывая его с исполнения, мировой судья указал, что судебный приказ должником не был получен, пропущенный срок для подачи возражений был признан уважительным.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Сызраньводоканал» взыскана задолженность по оплате фактически предоставленных коммунальных услуг по приему сточных вод за период с <дата> по <дата> в сумме 5408,13 руб., пени за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в сумме 1046,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего в общей сумме 6 654,48 руб.

Судебный приказ направлен в ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> для исполнения. <дата> ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП и производились удержания из пенсии должника с <дата>, что подтверждается платежными поручениями.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10964/2022 от <дата> принято к производству суда заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-10964/2022 ФИО6 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО4

Согласно ч. 7 ст. 213.25 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25,213.30 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которых все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего;

- поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Как установлено судом, ФИО6 подав заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа № ***, нарушила запрет на осуществление действий, связанных с распоряжением имущественными правами и обязанностями, что является основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку оно постановлено с нарушением норм закона.

Отменив определение, в порядке разрешения вопроса по существу, по вышеизложенным основаниям, следует постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа № ***.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> отменить, частную жалобу ООО «Сызраньводоканал», удовлетворить.

В порядке разрешения вопроса по существу, постановить новое определение:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа № ***-отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья                                О.И. Сергеева