Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-512/2020 от 11.11.2020

Гр.дело № 2-538/2020

                               УИД 25RS0022-01-2020-001037-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                            04 декабря 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

    с участием представителя истца Басовой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой М.Ю. к Абрамову Е.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Колпакова М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Абрамову Е.А., в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Абрамова Е.А., и принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вина ответчика подтверждается материалами административного расследования, в соответствии с которым Абрамов Е.А. не выполнил требования п. 8.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП ее автомобилю причинен ущерб. Ввиду отсутствия у Абрамова Е.А. страхового полиса ОСАГО лишена возможности получить страховое возмещение. После ДТП обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Оценка-Сервис», сумма ущерба определена в размере 124100 рублей с учетом износа. На письменную претензию урегулировать спор в досудебном порядке ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба при ДТП 124100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля.

    Истец Колпакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель истца Басова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Абрамов Е.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ.

    Изучив требования истца, поддержанные представителем, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Абрамов Е.А., в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобили получили повреждения, тем самым истцу причинен материальный ущерб.

Обстоятельства изложенного установлены на основании: рапорта ОД ПП №20 ОМВД России по Октябрьскому району Павлова М.С. с регистрацией сообщения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ; объяснений участников ДТП Копытова М.Г. и Абрамова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова Е.А.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п.2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Гражданская ответственность причинителя вреда Абрамова Е.А. не была застрахована.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности, и в связи с отсутствием доказательств того, что автомобиль выбыл из обладания его собственника в результате противоправных действий других лиц, бремя ответственности за вред, причиненный воздействием такого автомобиля, несет его титульный владелец.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Абрамову Е.А.

В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ООО «Оценка-Сервис», величина ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 124100 рублей.

    Представленный истцом отчет об оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет причиненного ущерба и стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, в обоснование решения суд принимает представленное истцом заключение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оценка-Сервис» и Колпаковой М.Ю., стоимость оказываемых экспертных услуг составляет 6000 рублей, оплата которых подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, характер спора сторон, суд находит заявленную истцом сумму подлежащих возмещению расходов по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию в ответчика.

    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3682 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колпаковой М.Ю. к Абрамову Е.А. о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Абрамова Е.А. в пользу Колпаковой М.Ю. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 124100 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертных услуг 6000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3682 рубля, а всего 133782 рубля.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец