Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5424/2015 ~ М-4563/2015 от 04.08.2015

Дело №2-5424/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

        при секретаре Суриной А.С.,

с участием ответчика Солтановой Е.А.и ее представителя Солтанова М.Ш., допущенного к участию в процессе на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой А. О. к Солтановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова А.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Солтановой Е.А. материального ущерба <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>. и судебных расходов <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине ответчика, ТС истца были причинены технические повреждения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Поскольку ЗАО (Наименование1), в котором была застрахована ответственность истца, выплачено страховое возмещение <данные изъяты>., что не покрывает в полном объеме причиненные убытки, Вишнякова А.О. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.7-9).

В предварительное судебное заседание истец Вишнякова А.О. не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик Солтанова Е.А.и ее представитель Солтанов М.Ш., допущенный к участию в процессе на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали, суду пояснили, что денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, выплачены в полном объеме, взаимные претензии у сторон отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ Вишняковой А.О. известны. Также к письменному заявлению приложена расписка в получении Вишняковой А.О. от Солтановой Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного ТС истца, в связи с чем последняя не имеет к Солтановой А.А. никаких претензий по факту ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ)

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Вишняковой А. О. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При обращении в суд Вишнякова А.О. оплатила государственную пошлину <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Вишняковой А. О. отказ от искового заявления к Солтановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вишняковой А. О. к Солтановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Вишняковой А. О. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от (ДД.ММ.ГГГГ)).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    подпись                                               Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь