Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7125/2016 от 30.11.2016

Судья – Лантух В.В. Дело № 22-7125/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского В.П.,

судей Шулико О.Г., Желтушко Т.Я.,

при секретаре Амбалове А.В.,

с участием:

осужденных Семенова Д.Г., Калинина В.Н., Федорченко Н.Ю.

(участвующих посредством ВКС)

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

защитника адвоката Акименко В.Г.,

адвоката Ефимчик А.А.,

прокурора Челебиева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ефимчик А.А. в защиту интересов осужденного Калинина В.Н. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.05.2016 г., которым

Калинин В.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, гражданин РФ, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>; проживающий по адресу: <...> <...>; не работающий, ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Федорченко Н.Ю., <...> года рождения.

Этим же приговором осужден Семенов Д.Г., <...> года рождения.

Этим же приговором осужден Чундышко А.Н., <...> года рождения.

Осужденными Федорченко Н.Ю., Семеновым Д.Г., Чундышко А.Н. приговор суда не обжаловался.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденных Калинина В.Н., Федорченко Н.Ю., Семенова Д.Г. (в режиме видеоконференц-связи), выступления защитника Ефимчик А.А., защитника Гапеевой Е.П., защитника Акименко В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.05.2016 г. Калинин В.Н., Семенов Д.Г., Федорченко Н.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Калинин В.Н., Семенов Д.Г., Чундышко А.Н. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Семенов Д.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Чундышко А.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Осужденные совершили преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Калинин В.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

В апелляционной жалобе, не согласившись с назначенным наказанием, адвокат осужденного Калинина В.Н. – Ефимчик А.А. просит приговор отменить, принять по делу новое решение, квалифицировать действия его подзащитного по ст.228 УК РФ, так как считает приговор суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что показания свидетелей, которые предварительным следствием отнесены к доказательствам обвинения Калинина В.Н. по эпизоду 11.03.2014 года, не отвечают требованиям относимости доказательств, так как не относятся ни ко времени совершения преступления, ни к месту, ни к способу, ни к обстоятельствам, свидетельствующим о вине Калинина В.Н., ее форме и мотивам. По данному эпизоду никаких доказательств о причастности совершения преступления Калининым В.Н. не было представлено. Что касается эпизода от 15.10.2014 года, то Калинин В.Н. признал свою вину в части хранения наркотического вещества без цели сбыта. В связи с этим защита полагает необходимым квалифицировать действия Калинина В.Н. по ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в пределах санкции с учетом признания вины, имеющихся смягчающих обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката осужденного Калинина В.Н. – Ефимчик А.А., государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобу без удовлетворения, считает данный приговор законным и обоснованным.

В апелляционном судебном заседании осужденные Калинин В.Н., Федорченко Н.Ю., Семенов Д.Г., а также их защитники Ефимчик А.А., Гапеева Е.П., Акименко В.Г. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и просили их удовлетворить.

Прокурор Челебиев А.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина Калинина В.Н. в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду 10-11 марта 2014 года установлена показаниями, данными в ходе предварительного следствия, Калинина В.М. и Чундышко А.Н., а также показаниями: свидетеля К., свидетеля «И.», свидетеля В., свидетеля К., свидетеля Б., свидетеля Е., свидетеля Л., свидетеля С., свидетеля Е., свидетеля Б.

Кроме того, вина осужденного Калинина В.Н. по эпизоду 10-11 марта 2014 года подтверждается доказательствами: протоколом осмотра документов от 15.06.2015 года; справкой ОАО «Вымпелком» от 26.01.2015 года; заключением эксперта №32/51-э от 18.03.2015 года; протоколом осмотра предметов от 27.03.2015 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2015 года; материалами оперативно-розыскной деятельности – «проверочной закупки» наркотических средств в отношении Чундышко А.Н., Калинин В.Н., Семенов Д.Г. за период от 10.03.2014 года по 11.03.2014 года; постановлением о проведении «проверочной закупки» от 10.03.2014 года; заявлением И. от 10.03.2014 года; актом досмотра физического лица от 10.03.2014 года; актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 10.03.2014 года; ксерокопией трех денежных купюр; актом осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 10.03.2014 года; актом визуального наблюдения от 10.03.2014 года; актом выдачи записывающего устройства лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от 10.03.2014 года; стенограммой записи разговора от 10.03.2014 года; актом досмотра физического лица от 10.03.2014 года; актом досмотра физического лица от 11.03.2014 года; актом осмотра и вручения записывающего устройства от 11.03.2014 года; актом визуального наблюдения от 11.03.2014 года; актом добровольной выдачи предметов от 11.03.2014 года; актом выдачи записывающего устройства лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от 11.03.2014 года; стенограммой записи разговора от 11.03.2014 года; актом досмотра физического лица от 11.03.2014 года; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.03.2014 года; направлением на исследование от 12.03.2014 года; справкой об исследовании №32/60-и от 19.03.2014 года; протоколом осмотра документов от 25.03.2015 года; протоколом осмотра предметов от 24.07.2015 года; протоколом осмотра предметов от 24.07.2015 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2015 года;

Вина Калинина В.Н. в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду 15.10.2014 года установлена показаниями, данными в ходе предварительного следствия, Калинина В.М., Федорченко Н.Ю., а также показаниями: свидетеля К., свидетеля «П.», свидетеля В., свидетеля К., свидетеля Б., свидетеля Е., свидетеля Л., свидетеля С., свидетеля Е., свидетеля Б.

Кроме того, по эпизоду от 15.10.2014 года вина осужденного Калинина В.Н. подтверждается доказательствами: выпиской из постановления Армавирского городского суда от 10.06.2014 года; выписками из сводок телефонных переговоров; протоколом осмотра документов от 27.07.2015 года; протоколом осмотра предметов от 30.05.2015 года; протоколом осмотра документов от 16.06.2015 года; справкой ОАО «Мегафон» от 11.05.2015 года; заключением эксперта №32/49-э от 09.03.2015 года; протоколом осмотра документов от 04.06.2015 года; справкой ОАО «МТС» от 06.05.2015 года; заключением эксперта №32/48-э от 05.03.2015 года; протоколом осмотра документов от 14.06.2015 года; справкой ОАО «Мегафон» от 29.04.2015 года; заключением эксперта №32/54-э от 19.03.2015 года; протоколом осмотра предметов от 27.03.2015 года; постановлением о проведении «проверочной закупки» от 15.03.2014 года; заявлением П. от 15.10.2014 года; актом досмотра физического лица от 15.10.2014 года; актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 15.10.2014 года; ксерокопией одной денежной купюры достоинством 5000 рублей; актом осмотра и вручения записывающего устройства лицу от 15.10.2014 года; актом визуального наблюдения от 15.10.2014 года; актом визуального наблюдения от 15.10.2014 года; актом визуального наблюдения от 15.10.2014 года; актом добровольной выдачи предметов от 15.10.2014 года; актом выдачи записывающего устройства от 15.10.2014 года; стенограммой записи разговора от 15.10.2014 года; стенограммой записи разговора от 15.10.2014 года; актом досмотра физического лица от 15.10.2014 года; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 15.10.2014 года; направлением на исследование от 15.10.2014 года; справкой об исследовании №32/193-и от 21.10.2014 года; протоколом осмотра документов от 25.03.2015 года; протоколом осмотра предметов от 24.07.2015 года; протоколом обыска от 17.02.2015 года; протоколом осмотра предметов от 09.03.2015 года; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 09.03.2015 года; протоколом обыска от 17.02.2015 года; протоколом осмотра предметов от 09.03.2015 года; копиями материалов административного производства; протоколом медицинского освидетельствования от 17.02.2015 года; протоколом об административном правонарушении №004566 от 06.04.2015 года; постановлением мирового судьи мирового участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 15.04.2015 года; протоколом осмотра документов от 25.07.2015 года.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Калинина В.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Доводы адвоката Ефимчик А.А., изложенные в жалобе, о том, что органом предварительного расследования не представлено достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств вины Калинина В.Н. по всем составам преступлений опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена совокупностью доказательств. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного Калинина В.Н. правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания осужденному Калинину В.Н., т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Калинина В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, осужденному Калинину В.Н. назначено справедливое наказание, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для применения к осужденному правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.05.2016 г. в отношении Калинина В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефимчик А.А., действующего в защиту осужденного Калинина В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: