Мотивированное решение по делу № 02-2304/2023 от 23.01.2023

77RS0001-02-2023-000632-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Башоровой К.Х.,

с участием прокурора Лобочкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/23 по иску Цыгановой П.Р. к Царьковой Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец Цыганова П.Р. обратилась с иском к Царьковой Т.В., в соответствии с которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2022 по адресу: г. Москва, ул. Ивовая, д. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - «ДТП») с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, находившимся под управлением истца, и автомобиля ***, находившимся под управлением ответчика.

Виновником в ДТП признана Царькова Т.В., Цыганова П.Р. признана потерпевшей.

В результате ДТП истец получил травмы: ушиб левого коленного сустава и правого предплечья.

21.11.2022 истец обратилась с претензией к ответчику, в соответствии с которой просила выплатить ей денежные средства в размере 150 000 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, для защиты своих прав Цыганова П.Р. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Цыганова П.Р. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Царькова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представила, ходатайств не заявила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.11.2022 по адресу: г. Москва, ул. Ивовая, д. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген, модель Боро, государственный регистрационный знак В347МН77, находившимся под управлением истца, и автомобиля Мерседес Бенц, модель ML350, государственный регистрационный знак К206ВО197, находившимся под управлением ответчика.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810277226201137035 от 04.11.2022 виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана Царькова Т.В.

В результате ДТП истец получил травмы: ушиб левого коленного сустава и правого предплечья.

Согласно Протокола №99 ББ 2028032 осмотра места совершенного административного происшествия от 07.11.2022, составленного старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, Цыганова *** признана потерпевшей.

БУЗ «ГКБ им А.К. Ерамишанцева ДЗМ» Цыгановой П.Р. выдана справка №37843 от 04.11.2022, согласно которой ей были причинены травмы: ***.

21.11.2022 истец обратился с претензией к ответчику, в соответствии с которой просил выплатить ему денежные средства в размере 150 000 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт причинения морального вреда истцу, выразившегося в физических и нравственных страданиях из-за причиненных телесных повреждений.

Согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Доказательств возмещения причиненного вреда истцу ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыгановой П.Р. к Царьковой Т.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк по операции 4987 от 11.07.2023 на сумму 300 руб. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Царьковой *** в пользу Цыгановой *** в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья Неменок Н.П.