Решение по делу № 2-3117/2021 ~ М-1809/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-3117/2021

УИД 03RS0003-01-2021-002515-63                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием истца Кондаковой Н.В., ее представителя Федоровой Л.С. (по доверенности), ответчика Дмитриевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Венеры Равхатовны, Кондакова Олега Александровича, Кондаковой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кондакова Ярослава Олеговича, Кондакова Егора Олеговича, Павловой Марины Тагировны, Павловой Ангелины Павловны к Дмитриевой Ольге Равгатовне, Дмитриеву Владимиру Ильичу, Дмитриевой Светлане Владимировне, действующей    в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Елизаветы Константиновны, Дмитриевой Арины Тимуровны, Дмитриевой Эвелины Тимуровны, Ахметова Тамира Тимуровича о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кондакова Венера Равхатовна, Кондаков Олег Александрович, Кондакова Наталья Владимировна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кондакова Ярослава Олеговича, Кондаков Егор Олегович, Павлова Марина Тагировна, Павлова Ангелина Павловна обратились в суд с иском к Дмитриевой Ольге Равгатовне, Дмитриеву Владимиру Ильичу, Дмитриевой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Елизаветы Константиновны, Дмитриевой Арины Тимуровны, Дмитриевой Эвелины Тимуровны, Ахметова Тамира Тимуровича, в котором просили:

- признать Дмитриеву Ольгу Равгатовну, Дмитриева Владимира Ильича, Дмитриеву Светлану Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, 17-18-19-21, и снять их с регистрационного учета по данному адресу;

- признать Дмитриеву Елизавету Константиновну, Дмитриеву Арину Тимуровну, Дмитриеву Эвелину Тимуровну, Ахметова Тамира Тимуровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, 17-18-19-21, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В основание исковых требований указано, что истцы, зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в жилом помещении по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, 17-18-19-21.

По этому же адресу зарегистрированы ответчики, однако Дмитриева О.Р., Дмитриев В.И., Дмитриева С.В. не проживают в жилом помещении с 2008 года, поскольку выехали из жилого помещения и стали проживать в ином жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, а несовершеннолетние дети ответчика Дмитриевой С.В. – Дмитриева Е.К., Дмитриева А.Т., Дмитриева Э.Т., Ахметов Т.Т. – никогда не вселялись в жилое помещение по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, 17-18-19-21, имеют лишь регистрацию в нем по месту регистрации своей матери, и также проживают с рождения в жилом помещении по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>.

Ответчики членами семьи истцов не являются, общего хозяйства с ними не ведут, вещи ответчиков в жилом помещении, занимаемом истцами, отсутствуют, коммунальные услуги ответчики оплачивают по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, то есть по адресу своего фактического проживания, а не по адресу регистрации.

В судебном заседании истец Кондакова Н.В., ее представитель Федорова Л.С. исковые требования поддержали, указав, что ответчики на протяжении длительного времени проживают и фактически пользуются жилым помещением по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, истцы Кондаков О.А., Кондаков Е.О., Кондакова В.Р., Павлова М.Т., Павлова А.П. направили в адрес суда заявления, в которых просили исковые требования рассмотреть без их участия, иск поддержали.

Ответчики Дмитриева О.Р., Дмитриев В.И., Дмитриева С.В, направили в адрес суда заявление, в котором просят в иске отказать, рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Кондакову Н.В., ее представителя Федорову Л.С., ответчика Дмитриеву О.Р., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).

Суд учитывает, что закон не устанавливает период времени, по истечении которого лицо вправе ставить вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом на основании материалов настоящего гражданского дела, а также обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, установлены следующие обстоятельства.

Ответчики Дмитриева О.Р. (с 1976 года), Дмитриев В.И. (с 1989 года), Дмитриева С.В. (с 2002 года), а также несовершеннолетние дети Дмитриева Е.К. (с 2009 года), Дмитриева А.Т. (с 2014 года), Дмитриева Э.Т. (2016 года), Ахметов Т.Т. (с 2017 года) зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, 17, 18-19, 21.

Вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №, рассмотренному Кировским районным судом г. Уфы РБ по иску Администрации ГО г. Уфа РБ к Дмитриеву В.И., Павловой М.Т., Дмитриевой О.Р., Кондакову О.А., Кондаковой В.Р., Павловой А.П., Кондакову Е.О. 2005 г.р., Кондаковой Н.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кондакова Я.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриевой С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриевой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриевой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ахметова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, постановлено:

«исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Выселить Дмитриева Владимира Ильича, Павлову Марину Тагировну, Дмитриеву Ольгу Равгатовну, Кондакова Олега Александровича, Кондакову Венеру Равхатовну, Павлову Ангелину Павловну, Кондакову Наталью Владимировну, Кондакова Ярослава Олеговича, Кондакова Егора Олеговича, Дмитриеву Светлану Владимировну, Дмитриеву Эвелину Тимуровну, Дмитриеву Елизавету Константиновну, Дмитриеву Арину Тимуровну, Ахметова Тамира Тимуровича из жилого помещения – <адрес>, 17, 18-19, 21, ком. 3, 14, находящейся по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, <адрес>, с предоставлением им по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>».

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, 17, 18-19, 21.

Данный факт не подлежит переоценке при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Дмитриевой Ольги Равгатовны, Дмитриева Владимира Ильича, Дмитриевой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дмитриевой Елизаветы Константиновны, Дмитриевой Арины Тимуровны, Дмитриевой Эвелины Тимуровны, Ахметова Тамира Тимуровича, Нуралиева Амира Руслановича к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, на условиях социального найма, обязании предоставить жилое помещение площадью не менее фактически занимаемой.

Данным решением суда установлено, что жилое помещение по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, занято Дмитриевыми без каких-либо законных оснований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кондаковой Венеры Равхатовны, Кондакова Олега Александровича, Кондаковой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кондакова Ярослава Олеговича, Кондакова Егора Олеговича, Павловой Марины Тагировны, Павловой Ангелины Павловны к Дмитриевой Ольге Равгатовне, Дмитриеву Владимиру Ильичу, Дмитриевой Светлане Владимировне, действующей    в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дмитриевой Елизаветы Константиновны, Дмитриевой Арины Тимуровны, Дмитриевой Эвелины Тимуровны, Ахметова Тамира Тимуровича о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Судья                                  Т.А. Мухина