Приговор по делу № 1-805/2012 от 03.12.2012

Уголовное дело № 1-805/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А.,

потерпевшей К.К.С.,

подсудимого Коваленкова С.В.,

адвоката Корниенко К.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленкова С.В., родившегося <данные о личности изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в вечернее время Коваленков С.В., находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с корыстной целью, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, прошел в комнату <номер обезличен> указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с письменного стола тайно похитил планшетный компьютер «Самсунг р5100» стоимостью 19 000 рублей с зарядным устройством без оценочной стоимости, с полки шкафа тайно похитил фотоаппарат «Кэнон» модель 1 115 НS стоимостью 4000 рублей, принадлежащие К.К.С. С похищенным имуществом Коваленков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.К.С. значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Указанные действия подсудимого Коваленкова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, а также положительную характеристику по месту жительства, полное добровольное возмещение ущерба.

Вместе с тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ. Учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. Полагает возможным исправление Коваленкова С.В. без реального отбывания им наказания, с возложением на него обязанностей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Коваленкову С.В. испытательного срока в 3 (три) года.

Обязать Коваленкова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Коваленкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фотоаппарат телефон «Нокия» и DVD- диск по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Коваленкова С.В., акт приема фотоаппарата, сертификат на компьютер по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, упаковку компьютера по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.