Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2012 ~ М-2878/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-3021/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Емельяново    3 декабря 2012 г.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Замятного Г.П.,

с участием прокурора Полякова Д.В.,

при секретаре – Каптурове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю

об установлении административного надзора за осужденным КАЗАНЦЕВЫМ ВЯЧЕСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ,

УСТАНОВИЛ

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Казанцева В.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что Казанцев В.В. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2009 г. с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 г., за три преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011), по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011) с присоединением неотбытого наказания по приговору от 03.05.2007 на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Преступление Казанцевым В.В. совершено при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 – Цуканов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Казанцева В.В. административный надзор на срок четыре года с установлением административного ограничения – один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заинтересованное лицо – осужденный Казанцев В.В. с требованиями заявления согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2009 г. с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2011 г., Казанцев В.В. осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Преступление Казанцевым В.В. совершено при особо опасном рецидиве.

Срок отбытия Казанцевым В.В. наказания исчисляется с 25 февраля 2009 г., датой окончания срока наказания является 24 декабря 2012 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Казанцева В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Казанцева В.В. административный надзор на срок шесть лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным КАЗАНЦЕВЫМ ВЯЧЕСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ – удовлетворить.

Установить в отношении КАЗАНЦЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА административный надзор на срок шесть лет. Обязать Казанцева В.В. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении КАЗАНЦЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий