Решение по делу № 2-76/2014 ~ М-46/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-76/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 12 марта 2014г.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» к Черновой Л.Г., Чернову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагинское отделение Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Черновой Л.Г. и Чернову Д.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует следующим образом.

Между ОАО «Сбербанк России» и Черновой Л.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Черновой Л.Г., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Черновой Л.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Черновой Л.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 19,5 % годовых.

Поручителем по данным кредитным договорам выступил Чернов Д.В.

    В нарушение условий договора платежи в погашение задолженности по кредиту и по процентам заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ предложение о добровольной уплате задолженности ни заемщик, ни поручитель не исполняют.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; задолженность по процентам за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; задолженность по процентам за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Представитель истца по доверенности Лазина Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчики Чернова Л.Г. и Чернов Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен Черновой Л.Г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен Черновой Л.Г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

    Согласно п. 1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им и другие платежи производится заемщиком ежемесячно в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 6 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки платежа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель по договору поручительства обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Чернова Д.В. в соответствии с Договором поручительства.

В соответствии с п. 11 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания кредита, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.

    Согласно п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.

В силу ст. 363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из п. 1 договора поручительства, заключенного с ответчиком Черновым Д.В. следует, что он отвечает перед истцом за исполнение Черновой Л.Г. всех обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, истец вправе требовать взыскать с ответчиков неустойку по кредиту, как это предусмотрено кредитным договором.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     Как это следует из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

    Суммы задолженности по обоим кредитам подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Черновой Л.Г. и Чернова Д.В. в пользу Верещагинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/