Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2013 (1-187/2012;) от 29.10.2012

дело 1-20/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     13 марта 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Пляскина Д.В.,

подсудимого - Лоренса А.В.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОРЕНСА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес> юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Лоренс обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он, находясь на берегу р. Кан в четырех километрах от населенного пункта <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, из салона автомобиля "Москвич 2140", транзитный номер АР 465 Х, тайно похитил сотовый телефон "SamsungGT-S5560" стоимостью 4194 рубля с находящийся в нем картой памяти "TranscendmicroSD 1 Gb" стоимостью 96 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами сумме 39 рублей 70 копеек, и акустическую колонку "Nokia" стоимостью 240 рублей. С похищенным имуществом, принадлежавшим ФИО7, Лоренс с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб в размере 4569 рублей 70 копеек.

Таким образом, Лоренс А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО7 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимым и последний возместил ей причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лоренс юридически не судим, возместил потерпевшей причиненный вред и примирился с нею, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая лично представила в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2013 (1-187/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пляскин Д.В.
Ответчики
Лоренс Алексей Викторович
Другие
Соломатина О.М.
Соболева Л.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Беликов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
29.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2012Передача материалов дела судье
29.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2012Судебное заседание
23.01.2013Судебное заседание
13.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2013Дело оформлено
10.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее