Приговор по делу № 1-728/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-728/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                        24 октября 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя Мылицына Е.А.,

защитника в лице адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузнецов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

1/ приговором Стерлитамакского городского суда от 23 января 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Стерлитамакского городского суда от 27.11.2008 года условное осуждение заменено на 3 года лишения свободы;

2/ приговором Стерлитамакского городского суда от 02.06.2008 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

3/ приговором Стерлитамакского городского суда от 10.10.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а. б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.06. 2008 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием его в колонии-поселении;

4/ приговором Стерлитамакского городского суда от 12.03.2009 года по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158-ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23.01.2008 года, наказание по которому было заменено судом 27.11.2008 года на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно определить к отбытию определено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 10.10.2008 года окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 21.11.2011 срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда от 24.02.20012 года срок наказания снижен до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.02.2013 года по отбытию срока наказания;

5/ приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июня 2016 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 15 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Кузнецов Д.С. проходя мимо салона-магазина «Евросеть», расположенного по проспекту Ленина, 30 «е» <адрес>, увидел, что с южной стороны салона в нижней части отогнута обшивка и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Кузнецов Д.С., подошел и отогнул еще сильнее обшивку и, увидев, что за ней находится отверстие, куда выведена труба от кондиционера, оттолкнул блок кондиционера и пролез в помещение салона через образовавшееся в стене отверстие. Находясь в салоне, из сейфа, дверца которого была приоткрыта, взял денежные средства в сумме 22 500 рублей, после чего похищенные денежные средства положил к себе под одежду, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении салона был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (в письменном заявлении), согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Кузнецов Д.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия Кузнецов Д.С. по ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания Кузнецов Д.С. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; наличие тяжелых заболеваний у Кузнецов Д.С. и у его близких родственников; принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании Суд также принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецов Д.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Кузнецов Д.С. с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

Учитывая, что Кузнецов Д.С. 27 июня 2016 года осужден Стерлитамакским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и настоящим приговором осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения первого приговора, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кузнецов Д.С. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июня 2016 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецов Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Кузнецов Д.С. исчислять с 24 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 июня 2016 года по 23 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 22 500 рублей, состоящие из купюр (билетов Банка России) достоинством по 1000 рублей, в количестве 9 штук: ЗП 5086834; 30 7050423; ЗМ 8237495 ПА 49069448; НА 6795506; ЗХ 2289235; КЗ 8820490; ЗХ 1110460; ЯЧ 4642911; купюры достоинством 500 рублей, в количестве 7 штук: АК 1937684; ЗВ 0968099; ЗЕ 0954594; МЕ 6772775; БП 6139652; АБ 3837092; ЗН 2672505 и две купюры достоинством 5000 рублей: АЯ 7405639; АВ 5620939 переданы на ответственное хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Стерлитамаку, по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности;

полуботинки черного цвета, одна пара вязаных перчаток серого цвета, изъятые у Кузнецов Д.С. – вернуть по принадлежности;

отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;

кассовый чек «Х-отчет 3140» на сумму 25 960, 21 рублей, хранящийся я в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Л.М. Разяпова