Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2012 от 07.08.2012

дело № 12-175/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 28 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крапивцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крапивцева Евгения Сергеевича по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 16.07.2012 года, которым Крапивцев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 16.07.2012 года Крапивцев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 42 минут в районе № км. автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомобилем Honda Stream, тр/н №, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Крапивцев Е.С. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, при совершении им маневра обгона, на проезжей части знак 3.20 «Обгон запрещен», а также разметка, которая позволила бы ему определить количество полос для движения в каждом направлении,- отсутствовали. Схема дислокации дорожных знаков, представленная суду, взята с другого участка дороги, а также на видеозаписи отсутствуют дорожные знаки, указанные в дислокации. Кроме того, мировым судьей неправомерно было отказано в ходатайстве о рассмотрении данного дела по месту его фактического проживания в п. Емельяново Красноярского края.

В судебном заседании Крапивцев Е.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что не видел знака 3.20 «Обгон запрещен». Двигался в направлении г. Челябинск. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего защитника Крапивцевой О.В.

Суд с учетом надлежащего извещения защитника Крапивцевой О.В. считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Крапивцева Е.С., исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В зоне действия дорожного знака 3.20 (приложение № 1 к ПДД РФ) запрещается совершать маневр обгона всех транспортных средств.

Как следует из положений абз. 8-10 п. 3.33 приложения № 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответствующих знаков или применением таблички 8.2.1.

ПДД РФ (п.1.2) различают понятия обгон и опережение. Так, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом под опережением следует понимать движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Таким образом, опережение может быть не связано с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

События, указанные в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 16.07.2012 года в отношении Крапивцева Е.С. основаны на материалах дела. Вина Крапивцева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Крапивцеву Е.С. вменено нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе Крапивцев Е.С. указал, что с нарушением не согласен, так как отсутствует дорожная разметка, напротив знака стояли фуры (л.д. 1);

- схемой места совершения правонарушения, в которой зафиксирована дорожная обстановка и траектория движения автомобиля Honda Stream, тр/н №, находящегося под управлением Крапивцева Е.С., который совершил маневр обгона автомобиля двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом выехал на полосу встречного движения. С данной схемой Крапивцев Е.С. был ознакомлен (л.д. 5);

- видеофиксацией момента совершения правонарушения, из которой также видно, как автомобиль под управлением Крапивцева Е.С.., совершает маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Марка и номер автомобиля Крапивцева Е.С. зафиксированы (л.д. 23);

- рапортом ИДПС ОБПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42. мин. на участке автодороги «Москва-Челябинск» остановлен автомобиль под управлением Крапивцева Е.С., который допустил нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения. В связи с чем, в отношении Крапивцева Е.С. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- письменным объяснением инспектора ДПС ФИО5 аналогичного содержания (л.д. 6);

- дислокацией дорожных знаков, согласно которой по направлению движения автомобиля Крапивцева на № км. имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7).

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона, доказательства согласуются между собой. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Так, факт обгона с выездом на полосу встречного движения четко отражен в видиофиксации, из которой видно, что автомобиль Крапивцева в момент опережения попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения (совершил обгон).

В данной ситуации, при отсутствии разметки, полосу встречного движения, в силу п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, следует определять как половину ширины проезжей части, расположенную слева. Факт нарушения непосредственно обнаружен и зафиксирован сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5

Мировым судьей верно установлен факт выезда Крапивцева на полосу встречного движения. Вместе с тем, мировым судьей безосновательно указано на то, что нарушение совершено в районе № км. автодороги «Москва-Челябинск», поскольку из материалов дела: схемы места совершения правонарушения, видеофиксации и дислокации дорожных знаков следует, что автомобиль Крапивцева остановлен напротив поворота в населенный пункт Усть-Катав при спуске. При этом нарушение им допущено на № км. автодороги «Москва-Челябинск» в зоне действия знака 3.20. Формулировка мирового судьи в этой части носит неточный характер. В связи с чем, мотивировочная часть постановления подлежит изменению с указанием, на то что нарушение Крапивцевым допущено на № км. автодороги «Москва-Челябинск», что не меняет сущность обвинения и не нарушает право Крапивцева на защиту.

Мировым судьей действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Крапивцеву Е.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств, мировым судьей назначен минимальный размер наказания.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 16.07.2012 года, в отношении Крапивцева Евгения Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 42 минут на № км. автодороги «Москва-Челябинск», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Крапивцев Е.С., управляя автомобилем Honda Stream, тр/н №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение 1 к ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко