Решение по делу № 2-3992/2020 ~ М-4214/2020 от 13.11.2020

    Дело № 2-3992/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                            10 декабря 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Верхогляд А.С.,

при секретаре                                                                                     ФИО4,

с участием представителя истца                                             ФИО5,

по доверенности б/н от 02.09.2020

ответчика                                                                                            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2018 между ООО МКК «КЦРБ» (Далее - Займодавец) и ФИО1 (Далее - Заемщик) заключен договор займа. Заимодавец предоставил займ в размере 170 000 рублей на срок до 13.05.2018 с уплатой 84% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договору займа № 43 от 13.04.2018 был заключен договор поручительства, между Заимодавцем и ФИО2 (далее - Поручитель). 12.12.2019 решением Октябрьского районного суда                   г. Краснодара по делу № 2-4850/2019 взыскана задолженность с ФИО1 и ФИО2 в размере 316 320,52 руб. из которых: заемные денежные средства в размере 170 000,00 руб.; проценты в размере 67 612,49 руб.; штраф в размере 72 650,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576,12 руб., а так же почтовые расходы в размере 481,08 руб. Задолженность по решению суда до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.11.2020 проценты по договору займа составила 143 191,23 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности         ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2018 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор займа. Заимодавец предоставил займ в размере 170 000 рублей на срок до 13.05.2018 с уплатой 84% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договору займа № 43 от 13.04.2018 был заключен договор поручительства, между Заимодавцем и ФИО2 12.12.2019 решением Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу           № 2-4850/2019 взыскана задолженность с ФИО1 и ФИО2 в размере 316 320,52 руб. из которых: заемные денежные средства в размере 170 000,00 руб.; проценты в размере 67 612,49 руб.; штраф в размере 72 650,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576,12 руб., а так же почтовые расходы в размере 481,08 руб. Задолженность по решению суда до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.11.2020 проценты по договору займа составила 143 191,23 руб.

Согласно материалам дела расторжение либо изменение договорных отношений от 13.04.2018 по соглашению сторон, либо по решению суда по делу № 2-4850/2019 не производилось.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что истцом 06.11.2020 заемщику и поручителю направлялась претензия о принятии мер по погашению задолженности. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданской кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из расчета представленного истцом следует, что проценты по договору займа от 13.04.2018 (разница между взысканными процентами по решению Октябрьского районного суда г. Краснодара и фактически начисленными процентами) по состоянию на 20.11.2020 составляет 143 191,23 руб.

На основании изложенного, принимая в основу расчет задолженности представленный истцом, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» расходы по оплате госпошлины в размере 4 063,82 рубля, почтовые расходы в размере 267 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.04.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 191 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 063,82 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░              ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.12.2020.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>