Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2014 ~ М-245/2014 от 06.03.2014

                    Дело № 2-366/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года                                                                                                  г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,

при секретаре: Захаровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Титову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 150000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем через 60 месяцев. Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158515 руб. 34 коп., банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4370 руб. 31 коп., одновременно расторгнув кредитный договор.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Заслушав ответчика Титова <данные изъяты>., изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает требования.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 158515 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4370 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ - 162885 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2014, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░