Приговор по делу № 1-43/2016 от 22.04.2016

дело № 1-43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 18 мая 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Комарова С.И.,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Комарова С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2016 года, в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут, Комаров С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> села Объячево Прилузского района Республики Коми, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя нож, как предмет в качестве оружия, нанес один удар в область брюшной полости, причинив своими действиями ФИО одиночную колото-резаную рану передней поверхности живота, продолжающуюся раневым каналом, идущим спереди назад, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря и желудка с последующем удалением желчного пузыря, поступлением крови и желчи в брюшную полость. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Комаров С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Комарова С.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым С.И. преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Комаров С.И. гражданин России, имеет постоянное место жительства, женат, не работает (л.д. 136-138), по месту жительства зарекомендовал себя положительно (л.д.139, 141, 143-144), по прошлому месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно (л.д. 142), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.146-147), к административной ответственности не привлекался (л.д.149), ранее не судим (л.д.151-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова С.И., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в указании места, где находилось орудие преступления (л.д. 16-21), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 154), а также явку с повинной (л.д. 153).

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Комарова С.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Комаровым С.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Комаровым С.И. преступления по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом данных о личности Комарова С.И., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комаровым С.И. тяжкого преступления, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд считает необходимым назначить Комарову С.И. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Комарова С.И. после совершения преступления и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным Комарову С.И. не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

Комаров С.И. содержится под домашним арестом с 19 февраля 2016 года (л.д.114) по настоящее время. Вследствие назначения ему условного наказания мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании прокурором Прилузского района заявлен иск о взыскании с Комарова С.И. материального ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми за оказанные медицинские услуги потерпевшему ФИО

Подсудимый не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Комаров С.И. причинил ФИО тяжкие телесные повреждения, в результате чего, последний проходил лечение в стационарном отделении ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в период с 14.02.2016 по 25.02.2016.

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего составила <данные изъяты>.

Таким образом, заявленный прокурором Прилузского района иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Комарова С.И. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Гражданский иск прокурора Прилузского района удовлетворить, взыскать в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми с Комарова С.И. <данные изъяты>, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- нож и чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – как орудие преступления, уничтожить.

- конверт с тремя отрезками светлой дактилопленки со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                  А.В. Родионов