Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 14.02.2012

Дело № 1 – 40/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «04» октября 2012 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.

С участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Сланцы Андреевой И.О.,

Подсудимого Шершавенкова С.А.,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

При секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ШЕРШАВЕНКОВА Сергея Александровича <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 января 2003 года Гатчинский городским судом Ленинградской области по пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 18 апреля 2003 года Гатчинский городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22 января 2003 года; ст.70 УКРФ, окончательно, по совокупности приговоров – к 2 годам 2 мес. лишения свободы; освобождённого по отбытию наказания – 17 июня 2005 года;

- 24 августа 2006 года Гатчинский городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобождён по отбытию срока наказания 28 марта 2008 года;

находящегося под стражей с 18 августа 2012 года,

находившегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ – с 17 октября 2011 года по 19 октября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шершавенков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Шершавенков С.А. в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения на право пользования транспортным средством, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Е., которая была припаркована напротив подъезда № <адрес>, соединив провода зажигания, завёл двигатель и совершил угон данной автомашины. После чего поехал на

данной автомашине в микрорайон «Лучки», припарковал автомашину у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 мин. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шершавенков С.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Шершавенкова С.А. виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Действия подсудимого, с учётом требований ст.10 УК РФ, квалифицированного судом по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.

Оснований для изменения категорий совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую - не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании в качестве свидетеля по личности подсудимого была допрошена Ш., мать подсудимого, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, как человека помогающего окружающим, имеющего семью, место работы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого: Шершавенков С.А. является лицом, ранее судимым, имеет место работы и жительства, имеет семью, охарактеризован по последнему месту работы и жительства с положительной стороны (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у Шершавенкова С.А.: чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что угнанный автомобиль был возвращён потерпевшему, который никаких претензий к подсудимому не имеет (<данные изъяты>).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает у Шершавенкова С.А. - рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд считает, что Шершавенкову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что совершённое подсудимым преступление не повлекло тяжких последствий, суд полагает возможным назначить Шершавенкову С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бутылку ёмкостью 1,5л, запорное устройство – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности, автомашину – оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ШЕРШАВЕНКОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Шершавенкову С.А. считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Шершавенкову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, - оставить у потерпевшего, запорное устройство уничтожить, бутылку ёмкостью 1,5 л, находящуюся на хранении в ОМВД Сланцевского района уничтожить, поручив её уничтожение сотрудникам ОМВД Сланцевского района Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.И.Кулешов.