Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-644/2015 от 29.06.2015

материал №5-644/15 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 29 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Поваренкова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панченкова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № 67/30/142380, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Поступившее в суд дело об административном правонарушении в отношении Панченкова А.К. предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает также наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы РФ, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, является обязательным.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В поступившем в суд вышеуказанном протоколе, в разделе «документ, удостоверяющий личность» указано «ОАСР, паспорт 6613 694 468 выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС <адрес>», однако, сам паспорт или его копия в представленных суду материалах отсутствуют (в соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, является паспорт), что не позволяет суду достоверно установить личность доставленного лица как правонарушителя по протоколу об административном правонарушении. Также представленная вместе с материалами факсовая копия формы № 1П заявление о выдаче (замене) паспорта не позволяет суду ввиду плохого качества достоверно установить личность задержанного. Данные обстоятельства не позволяют суду рассмотреть указанный материал об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панченкова А.К. не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП № УМВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.28.8, ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОП № УМВД по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Панченкова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, для устранения указанных недостатков.

Судья В.А. Поваренкова