Приговор по делу № 1-471/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-471/2020

УИД 11RS0002-01-2020-003383-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 ноября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Никитина М.Н.,

подсудимого Васильева А.М.,

защитника подсудимого адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 428 от 19.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Альберта Михайловича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего директором ООО «Воркутинский центр терапии», военнообязанного, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.07.2019 по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание исполнено 20.02.2020, судимость не снята и не погашена, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.М. совершил 4 эпизода подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2020 до 25.03.2020 Васильев А.М., находясь в помещении ООО «Воркутинский центр терапии», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку документа в целях его использования и последующего сбыта, используя печать ООО «Воркутинский центр терапии» и печать врача «Б.С.Ш.», незаконно изготовил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя Б.В.П. от <дата>, подделав подпись от имени врача Б.С.Ш. и внеся в него заведомо недостоверные сведения об отсутствии медицинских показаний к работе Б.В.П., который медицинскую комиссию в ООО «Воркутинский центр терапии» не проходил. После чего Васильев А.М., в целях последующего сбыта и использования, передал Б.В.П. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя последнего от <дата>, получив от Б.В.П. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В период времени с 21.04.2020 до 28.04.2020 Васильев А.М., находясь в помещении ООО «Воркутинский центр терапии», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку документа в целях его использования и последующего сбыта, используя печать ООО «Воркутинский центр терапии» и печать врача «Б.С.Ш.», незаконно изготовил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя Г.А.А. от <дата>, подделав подпись от имени врача Б.С.Ш. и внеся в него заведомо недостоверные сведения об отсутствии медицинских показаний к работе Г.А.А., который медицинскую комиссию в ООО «Воркутинский центр терапии» не проходил. После чего Васильев А.М., в целях последующего сбыта и использования, передал Г.А.А. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя последнего от <дата>, получив от Г.А.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В период времени с 01.09.2020 до 11.09.2020 Васильев А.М., находясь в помещении ООО «Воркутинский центр терапии», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку документа в целях его использования и последующего сбыта, используя печать ООО «Воркутинский центр терапии» и печать врача «И.У.Д.», незаконно изготовил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя Д.А.В. от <дата>, подделав подпись от имени врача И.У.Д. и внеся в него заведомо недостоверные сведения об отсутствии медицинских показаний к работе Д.А.В., который медицинскую комиссию в ООО «Воркутинский центр терапии» не проходил. После чего Васильев А.М., в целях последующего сбыта и использования, передал Д.А.В. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя последнего от <дата>, получив от Д.А.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В период времени с 01.09.2020 до 16.09.2020 Васильев А.М., находясь в помещении ООО «Воркутинский центр терапии», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку документа в целях его использования и последующего сбыта, используя печать ООО «Воркутинский центр терапии», незаконно изготовил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя С.Б.С. от <дата>, внеся в него заведомо недостоверные сведения об отсутствии медицинских показаний к работе С.Б.С., который медицинскую комиссию в ООО «Воркутинский центр терапии» не проходил. После чего Васильев А.М., в целях последующего сбыта и использования, передал С.Б.С. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ..., выданное ООО «Воркутинский центр терапии» на имя последнего от <дата>, получив от С.Б.С. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый Васильев А.М. вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью.

Данное обвинение в совершении Васильевым А.М. четырёх эпизодов подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Васильев А.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняется Васильев А.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом согласия подсудимого Васильева А.М. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Васильева А.М. по каждому из четырёх эпизодов по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений является активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не имеется.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершённые Васильевым А.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что Васильев А.М. в браке не состоит, не имеет детей, работает директором ООО «Воркутинский центр терапии», ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, отсутствия у Васильева А.М. отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, уитывая при назначении наказания его возраст и состояние здоровья, личность подсудимого, факт совершения им ряда преступлений через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и назначает ему основное наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с назначением по каждому эпизоду преступления дополнительного наказания в виде лишения права Васильева А.М. заниматься медицинской деятельностью, назначив подсудимому Васильеву А.М. окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, причем основное наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии со ст. 73 УК РФ Васильеву А.М. условно, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду преступления Васильеву А.М. положений ст. 64 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения ему принудительных работ, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения к Васильеву А.М. положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Васильевым А.М. преступлений, его личности, совершившего ряд преступлений через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичных преступлений, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, принимая во внимание тот факт, что совершение данных преступлений стало возможным в связи с наличием и на основании лицензии, у возглавляемой им организации права на осуществление медицинской деятельности, суд считает необходимым назначить по каждому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде лишения права Васильева А.М. заниматься медицинской деятельностью.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: печати, используемые при совершении преступления, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; ноутбук, следует считать возвращённым владельцу; все остальные вещественные доказательства следует хранить при материалах дела.

Согласно постановлению дознавателя (т. 2 л.д. 50) выплачено вознаграждение адвокату Стоволосову Н.В. в размере 16 800 рублей за защиту и оказание юридической помощи Васильеву А.М. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Васильева А.М. не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Васильева А.М. при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Альберта Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с Б.В.П.) с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с Г.А.А.) с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с Д.А.В.) с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод с С.Б.С.) с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву Альберту Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 2 года.

Назначенное Васильеву Альберту Михайловичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать Васильева А.М. примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля не реже 1 раза в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного Васильева А.М. возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять Васильеву Альберту Михайловичу с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного Васильеву А.М. в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву Альберту Михайловичу не изменять, оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), медицинские заключения о пригодности или не пригодности к выполнению отдельных видов работ, 25 листов светло-зелёного цвета с художественными изображениями, лист с оттисками печатей, 4 листа с экспериментальными оттисками печатей, которые хранятся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле;

- печати, которые хранятся при уголовном деле – уничтожить;

- ноутбук, считать возвращённым владельцу.

Освободить Васильева Альберта Михайловича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Дзерин