Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20282/2010 от 13.10.2010

Судья - Рубцова Н.А.                                                     Дело № 33-20282/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего     Брыкова И.И.,

судей                                  Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре                     Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года частную жалобу Восковского Дмитрия Владимировича на определение Подольского городского суда Московской области от 12 ноября 2009года об отказе в принятии дополнительного решения,                  

заслушав доклад судьиАверченко Д.Г., объяснения представителя кассатора - Чернецова В.П., Ереминой М.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Рубановой Марины Владимировны, Лазаревой Светланы Владимировны к Ереминой Марине Сергеевне, Восковскому Дмитрию Владимировичу, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Троицке о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета; по встречному иску Восковского Дмитрия Владимировича к Рубановой Марине Владимировне, Лазаревой Светлане Владимировне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании бессрочным права постоянного владения и пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать обременение в виде права постоянного (бессрочного) владения и пользования жилым помещением первоначально заявленные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2010 года указанное решение вступило в законную силу.

Восковский Д.В. обратился с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что в решении суда по его встречному иску не указан адрес жилого помещения, в отношении которого суд отказал в признании бессрочным права постоянного владения и пользования; фамилию, имя, отчество лица, чье право постоянно владеть и пользоваться жилым помещением суд не признал бессрочным; фамилию, имя, отчество лица, за которым судом отказано зарегистрировать обременение в виде права постоянного (бессрочного) владения и пользования жилым помещением по указанному адресу; наименование организации, обязать которую зарегистрировать обременение в виде права постоянного (бессрочного) владения и пользования жилым помещением суд отказал.

Определением Подольского городского суда Московской области от 12 ноября 2009года в удовлетворении заявления Восковскому Д.В. отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Восковского Д.В.о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда.

С учетом допущенного судом нарушения норм процессуального права, определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене с направлением заявления Восковского Д.В. о принятии дополнительного решения на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 12 ноября 2009 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Рубцова Н.А.                                                     Дело № 33-20282/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего     Брыкова И.И.,

судей                                  Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре                     Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года частную жалобу Восковского Дмитрия Владимировича, Ереминой Марины Сергеевны на определение Подольского городского суда Московской области от 20 июля 2010 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьиАверченко Д.Г., объяснения представителя кассаторов - Чернецова В.П., Ереминой М.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Рубановой Марины Владимировны, Лазаревой Светланы Владимировны к Ереминой Марине Сергеевне, Восковскому Дмитрию Владимировичу, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Троицке о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета; по встречному иску Восковского Дмитрия Владимировича к Рубановой Марине Владимировне, Лазаревой Светлане Владимировне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании бессрочным права постоянного владения и пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать обременение в виде права постоянного (бессрочного) владения и пользования жилым помещением первоначально заявленные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2010 года указанное решение вступило в законную силу.

17 марта 2010 года Восковский Д.В., Еремина М.С. обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения Подольского городского суда от 31.03.2009 г. на 5 лет, приостановлении исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, указав, что другого жилого помещения они не имеют, снятие с регистрационного учета приведет к нарушению их права на получение социальной защиты.

В судебном заседании Еремина М.С., Чернецов В.П., представляющий её интересы, а также интересы Восковского Д.В. заявление поддержали.

В судебном заседании представитель Рубановой М.В. и Лазаревой С.В. возражал против удовлетворения заявления.

В судебное заседание представители отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Троицке, Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области не явились.

Определением суда от 20 июля 2010 года в удовлетворении заявления Восковского Д.В. и Ереминой М.С.об отсрочке исполнения решения Подольского городского суда от 31.03.2009 г., приостановлении исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, - отказано.

На определение суда поступила частная жалоба Восковского Дмитрия Владимировича и Ереминой Марины Сергеевны.

Выслушав объяснения представителя кассаторов, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Из материалов дела следует, что решением Подольского городского суда от 31.03.2009 года исковые требования Рубановой Марины Владимировны, Лазаревой Светланы Владимировны к Ереминой Марине Сергеевне, Восковскому Дмитрию Владимировичу, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Троицке о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Восковского Дмитрия Владимировича к Рубановой Марине Владимировне, Лазаревой Светлане Владимировне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании бессрочным права постоянного владения и пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать обременение в виде права постоянного (бессрочного) владения и пользования жилым помещением отказано.

27 мая 2010 года указанное решение исполнено в части снятия Ереминой М.С., Восковского Д.В. с регистрационного учета.

Суд, сославшись на положения ст.ст.203, 437 ГПК РФ, а также дав оценку всем представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в том числе, указав, что решение суда частично исполнено; заявителями не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки на столь длительный срок.       

При таких обстоятельствах определение суда от 20 июля 2010 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 20 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

                              Судьи: