Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2016 (2-9324/2015;) ~ М-8931/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саломатина ФИО8 к Цховребовой ФИО9 о взыскании долга с наследников, обращении взыскании на имущество наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Саломатин И.В. обратился в суд к Цховребовой А.И. о взыскании долга с наследников, обращении взыскании на имущество наследодателя

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саломатина ФИО10 к Цховребовой ФИО11 о взыскании долга с наследников, обращении взыскании на имущество наследодателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                     Л.А. Орлова