Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-734/2015;) ~ М-709/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2016 года г.Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Тереховиче М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» к Сидоренко Вячеславу Николаевичу, Сидоренко Людмиле Константиновне, Тушиной Ксении Вячеславовне, Сидоренко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Сидоренко Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» о защите прав потребителей

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» обратилась с иском по тем основаниям, что в период с 01.10.2012 по 31.10.2015 года истец оказывал жилищно-коммунальные услуги в качестве управляющей организацией жителям многоквартирного дома <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № указанного дома. За данный период ответчики производили оплату не в полном объеме, задолженность по состоянию на 10.11.2015 составила <данные изъяты>.

ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., пени за неуплату предоставленных услуг по состоянию на 10.11.2015 года в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

Сидоренко В.Н. обратился со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что постоянно зарегистрирован в квартире <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта». С октября 2012г. температура воздуха и горячего водоснабжения в квартире не соответствует установленным требованиям. В холодное время года температура воздуха в квартире составляет +10-+14 С. 11.03.2013г. им в адрес управляющей компании направлены заявления о проведении замеров параметров теплоснабжения и горячей воды и об отказе производить оплату жилищно-коммунальных услуг с октября 2012г.

Сидоренко В.Н. просит взыскать с ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. в пользу собственников жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц, снизить сумму задолженности на <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» Кулачек О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Сидоренко В.Н., Сидоренко В.В., Тушиной К.В. задолженность за период с 01.12.2013г. по 31.10.2015г. в размере <данные изъяты>.. пени в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. Встречные исковые требования не признала, поскольку ответчикам предоставлялись услуги надлежащего качества. Пояснила, что с 01.10.2012г. по настоящее время Общество осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> С указанного периода времени ответчикам предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества. Оплата услуг по теплоснабжению производилась по показания прибора учета тепловой энергии, установленного в доме. Поскольку параметры теплоносителя были снижены, Обществом на основании приказов в марте, апреле, октябре, ноябре 2013г., январе, октябре 2014г., феврале 2015г. жителям указанного дома произведен перерасчет оплаты за теплоснабжение. В марте 2013г. Сидоренко В.Н. обращался в управляющую компанию с заявлением о предоставлении услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению ненадлежащего качества, замеры температуры в его квартире не производились, поскольку компании было известно о снижении качества теплоносителя. За период с октября 2012г. по март 2013г. и в последующем с марта 2013г. по октябрь 2015г. Сидоренко В.Н. с заявлениями о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества не обращался. Пояснила также, что в декабре 2013г. сумма задолженности уменьшена на <данные изъяты>., в январе 2014г. на <данные изъяты>., в марте 2014г. – на <данные изъяты>., в апреле 2014г. – на <данные изъяты>.. Перерасчет был произведен в связи с тем, что ответчикам ошибочно была начислена плата за содержание и текущий ремонт из тарифа 30,23 руб. вместо 30,12 руб., а также неправильно были произведены начисления по водоотведению. Поскольку в квартире ответчиков установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, а показания данных приборов ответчиками не передавали, в ноябре 2014г. за услугу по горячему водоснабжению и водоотведению ответчикам было начислено 11,6 куб.м исходя из 4 зарегистрированных человек.

Сидоренко В.Н. встречные исковые требования поддержал, исковые требования ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» признал частично, согласен с суммой задолженности за период 2015г. в размере <данные изъяты>., которая должна быть распределена на собственников квартиры и жильцов, прописанных в ней. Пояснил, что собственниками квартиры <адрес> являются его сын Сидоренко В.В., дочь Тушина К.В., невестка Сидоренко Л.К. в Данной квартире зарегистрированы он сам, невестка и дочь в внучкой. На протяжении 15 лет сын в квартире не проживает, он, дочь и внучка не живут в спорной квартире около трех лет. Невестка Сидоренко Л.К. в данной квартире не проживала никогда. С заявлением о некачественном оказании услуг по теплоснабжению в управляющую компанию он обратился в марте 2013г., однако замеры температур в его квартире не производились. Не отрицал, что за март 2013г. ему был произведен перерасчет платы за услуги по теплоснабжению. Пояснил, что в квартире установлены приборы учета - два счетчика на горячее и два счетчика на холодное водоснабжение. Показания по счетчикам с мая 2014г. не передавал, т.к. водой не пользовался. Не согласен с суммой начислений за водоснабжение, водоотведение, содержанию и текущему ремонту за период с декабря 2013г. по ноябрь 2014г., а также с начислениями по теплоснабжению за период с 2012 по 2014г.г., поскольку услуга предоставлялась ненадлежащего качества.

Ответчик Сидоренко Л.К. исковые требования не признала и пояснила, что является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. В указанной квартире она зарегистрирована с 2010г., однако никогда в ней не проживала. За период с 01.10.2012г. по 31.10.2015г. ею уплачена 1/3 часть задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сидоренко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал о несогласии с заявленными требованиями в части начисления платы за услуги отопления и горячего водоснабжения, поскольку с октября 2012 года температура воздуха и горячего водоснабжения в квартире <адрес> не соответствует требованиям. В холодное время года температура воздуха в квартире составляла +10- +14 град.

Представитель Сидоренко В.В. – Сидоренко В.Н., действующий по доверенности, исковые требования ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» признал частично, согласен с суммой задолженности за период 2015г. в размере <данные изъяты>., которая должна быть распределена на собственников квартиры и жильцов, прописанных в ней.

    Ответчик Тушина К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

По правилам статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Питкяранта ул. Рудакова д.6 кв.20 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве Сидоренко В.В., Сидоренко Л.К., Тушиной К.В.

Согласно справке ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» в спорной квартире зарегистрированы: Сидоренко В.Н. (отец Сидоренко В.В. и Тушиной К.В.), Тушина К.В., её малолетняя дочь Тушина М.С. 2011 года рождения и Сидоренко Л.К.

Фактически в указанной выше квартире ответчик Сидоренко В.Н. не проживает на протяжении трех последних лет, ответчик Сидоренко В.В. в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает на протяжении 15 лет. Ответчик Сидоренко Л.К. в указанной квартире никогда не проживала. Ответчик Тушина К.В. и её малолетняя дочь в спорном жилом помещении не проживают на протяжении трех лет. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

В судебном заседании установлено, что ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» в период с 01.10.2012г. по настоящее время является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> на основании договоров управления от 01.10.2012г., 01.10.2013г., которые пролонгировались в последующем на годичный срок. Согласно пункту 2.1. договора управления ООО «Народная компания» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные и иные услуги.

За период с 01. 10.2012 г. по 31.10.2015 г. указанной управляющей организацией собственникам жилого помещения и зарегистрированным в нем лицам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ответчиками оплачены не в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» пояснила, что ко взысканию изначально была предъявлена задолженность за период с октября 2012 по октябрь 2015г. Внесенные ответчиком Сидоренко Л.К. денежные средства были направлены в счет погашения задолженности за период с октября 2012 по декабрь 2013г., в связи с чем изменился расчетный период. Сумма задолженности за период с декабря 2013г. по октябрь 2015г. составляет <данные изъяты>.

Поскольку указанный период задолженности находится в пределах сроков исковой давности, такое распределение денежных средств закону не противоречит.

Судом установлено, что в квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

Порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354.

Так, согласно подп. "а" п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктами 37 и 42 Правил предусмотрен расчетный период для оплаты коммунальных услуг, который устанавливается равным календарному месяцу.Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Согласно подп. "б" п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку доступ к приборам учета для снятия показаний имеют собственники жилых помещений, то указанные сведения они обязаны предоставлять в управляющую организацию для начисления платы в соответствии с показаниями счетчиков.

Учитывая, что за период с мая 2014г. по ноябрь 2014г. собственники не предоставляли в управляющую компанию показания приборов учета, размер оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2014г. в размере 11,6 куб.м. был рассчитан ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Доводы Сидоренко В.Н. о незаконности начисления платы за горячее водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2014г. исходя из 11,6 куб.м. суд признает несостоятельными.

Кроме того, обязанность перерасчета за коммунальную услугу у исполнителя возникает в случае неверного расчета оплаты за потребленную услугу, но при том положении, что потребитель передает показания индивидуального прибора учета коммунальной услуги. В случае отсутствия показаний индивидуального прибора учета коммунальной услуги, расчет оплаты за коммунальную услугу производится по нормативу, что следует из смысла ст.157 ЖК РФ, т.к. исполнителю объем потребленной услуги неизвестен.

В судебном заседании представитель ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» пояснила, что при начислении ответчикам платы по статье «содержание и текущий ремонт» была допущена ошибка, начисления производились по тарифу 30,23 руб., вместо установленных договоров управления 30,12 руб. В связи с чем, истцу в следующем месяце будет произведен перерасчет на сумму переплаты.

При удовлетворении требований ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» и взыскании с Сидоренко В.В., Сидоренко В.Н., Тушиной К.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013г. по октябрь 2015г. и пени суд исходит из следующего.

Сам факт непроживания ответчиков Тушиной К.В., Сидоренко В.В. в спорном жилом помещении и отсутствие у ответчика Сидоренко В.В. регистрации в нем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Неиспользование собственниками Сидоренко В.В., Тушиной (Сидоренко) К.В. спорного жилого помещения в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие в собственности ответчиков объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 жилищного кодекса РФ порождает для них безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Факт задолженности ответчиков по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам за вышеуказанный период (с учетом уменьшения сумм в декабре 2013г., январе 2014г., марте 2014г., апреле 2014г.) составила <данные изъяты>..

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги своевременно не производилась, требования ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» о взыскании пени в размере <данные изъяты>. являются обоснованными.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения и членами семьи не имеется, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Сидоренко В.В., Тушиной (Сидоренко) К.В. в долевом порядке по 1/3 доли с каждого. Таким образом, с Сидоренко В.В. подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2013г. по октябрь 2015г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., с Тушиной К.В. – в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.. Ответчик Сидоренко В.Н., являющийся членом семьи собственников жилого помещения Сидоренко В.В. и Тушиной (Сидоренко) К.В. несет солидарную ответственность с каждым из указанных собственников.

Ответчик Сидоренко Л.К. оплатила задолженность за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины – <данные изъяты>.. В связи с добровольным погашением части задолженности, представитель истца отказался от исковых требований о взыскании с Сидоренко Л.К. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением суда от 14.01.2016г. производство по делу в части взыскания с Сидоренко Л.К. задолженности по оплате услуг ЖКХ прекращено.

Встречные исковые требования Сидоренко В.Н. о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.15 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (действовавшим на момент возникновения отношений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 исполнитель обязан обеспечить температуру воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

В силу п.4 Приложения 1 к указанным правилам при перерывах подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Правилами также установлен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества.

Судом установлено, что 01.09.2012г. между ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» и ООО «Петербургтеплоэнерго» был заключен договор теплоснабжения в горячей воде.

Из заявления Сидоренко В.Н. следует, что 11.03.2013г. он обратился к ответчику с заявлением о проведении замера теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые по мнению ответчика, не соответствуют установленным параметрам.

Письмом от 20.03.2013г. ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» сообщила ответчику о том, что основной причиной несоответствия температурного режима и температуры горячей воды в квартирах является снижение параметров (температуры) теплоносителя на источнике теплоснабжения.

В судебном заседании представитель ООО «Народная компания г.Питкяранта» не отрицала факта обращения Сидоренко В.Н. в марте 2013г. с заявлением о некачественном предоставлении услуги по теплоснабжению, пояснив, что замеры температур в квартире истца не производились, однако в связи с заниженными показателями параметров теплоносителя на основании приказа всем жильцам дома <адрес>, в т.ч. Сидоренко В.Н. был произведен перерасчет платы за теплоснабжение. Данные обстоятельства Сидоренко В.Н. в судебном заседании не отрицались.

Судом также установлено, что в связи с заниженными показателями параметров теплоносителей в апреле, октябре, ноябре 2013г., январе, октябре 2014г., феврале 2015г. ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» произведены перерасчеты оплаты за коммунальные услуги по теплоснабжению в отношении дома <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов № от 26.03.2013г., № от 25.04.2013г., № от 25.10.2013г., № от 25.11.2013г., № от 23.01.2014г., № от 24.10.2014г., № от 25.02.2015г., квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Сидоренко В.Н. в период с октября 2012 по март 2013г. и с марта 2013г. по декабрь 2014г. в управляющую компанию либо ресурсоснабжающую организацию по поводу предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего качества, соответствующие акты с учетом предъявляемых к ним требований составлены не были.

Таким образом, в отсутствие данных свидетельствующих о соблюдении Сидоренко В.Н. в спорный период установленной законом процедуры установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательства на которые ссылается Сидоренко В.Н.. основанием для освобождения от платы за потребленное теплоснабжение не являются.

Учитывая вышеизложенное, требования Сидоренко В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты>. в пользу собственников жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц, снижении суммы задолженности на <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Вячеслава Вячеславовича солидарно с Сидоренко Вячеславом Николаевичем в пользу ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тушиной Ксении Вячеславовны солидарно с Сидоренко Вячеславом Николаевичем в пользу ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сидоренко Вячеслава Вячеславовича, Тушиной Ксении Вячеславовны в пользу ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Сидоренко Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 01.02.2016г.

Судья И.М.Прокофьева.