Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2018 (2-2165/2017;) ~ М-2242/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-71/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                         01 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Д.Е. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации                  г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что земельный участок №, площадью 230 кв.м. в садоводческом товариществе «Дружба» в г. Ульяновске, кадастровый номер №, принадлежал отцу истца М. умершему ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования истец не вступал, ввиду утери документов. Истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корнилова Л.Е., Меркулова М.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМС администрации                      г. Ульяновска, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, УОГУП БТИ, садовое товарищество «Дружба», нотариус Гудовских Л.Г.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 16января 2018 года, на                      31 января 2018 (перерыв до 01 февраля 2018) года.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Меркулов Д.Е. не явился в суд дважды, об уважительности причин неявки в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░