Приговор по делу № 1-25/2015 (1-232/2014;) от 25.12.2014

                                                              Дело №1-25/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                     21 января 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Набокова И.П.,

подсудимой Шитовой О.О., её защитника адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИТОВОЙ О.О. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Шитова О.О., в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.г., находясь в ..., в нарушение ст.6 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, запрещающего ношение и хранение патронов лицами, не владеющими на законном основании оружием, незаконно хранила и носила при себе в сумке патрон ... и патрон ... калибра 5,6 и 7,62мм. соответственно, от- носящиеся согласно заключению эксперта к боеприпасам для охотничьего нарезного и боевого оружия.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества.

По мнению суда такой вид наказания будет справедливым и достаточным для её исправления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИТОВУ О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ...

В период отбывания ограничения свободы осужденной установить ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов следующего дня, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа; и обязанности: являться 1 раз ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два патрона, находящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по г.Усинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                          Решёткин С.Ю.