Решение по делу № 2-2837/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-2576/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 октября 2016 года

мотивированное решение изготовлено 19 октября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Линьковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании сводное гражданское дело:

по иску Куликовой АС к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области, Куликовой ФА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности;

по иску Куликовой ФА к администрации городского поселения Мишеронский о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности;

по иску Куликова КА к Куликовой ФА, Куликовой АС о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

09.06.2016 Куликова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая следующее.

20.07.2014 умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлись ее сын ФИО2 и по праву представления ее внучка Куликова А.С. (истица). В установленный законом шестимесячный срок указанные наследники обратились к нотариусу для принятия наследства, и каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества - квартиры. 11.01.2015 Куликов А.Г. умер. Срок для принятия наследства наследниками первой очереди истек 11.07.2015, фактических действий для принятия наследства какие-либо третьи лица не совершали. До настоящего момента спорной квартирой владеет и распоряжается только истица. По указанным основаниям Куликова А.С. просит установить факт принятия ею наследства после смерти дяди ФИО2, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

25.07.2016 Куликова Ф.А. обратилась в Шатурский суд с иском к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Куликова Ф.А. указывает, что 11.01.2015 умер ее отец ФИО2, которому на момент смерти принадлежала ? доля квартиры. Брак между ее родителями был расторгнут, и в настоящее время она проживает в другом населенном пункте. Кроме этого на момент смерти отца она не достигла совершеннолетия, в связи с чем не могла самостоятельно оформить свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок.

22.09.2016 в Шатурский городской суд по аналогичным основаниям обратился брат Куликовой Ф.А. – Куликов К.А. с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца не мог оформить свои наследственные права, поскольку находился в местах лишения свободы. Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Указанные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

    В судебном заседании Куликова А.С. и ее представитель по доверенности Драгункина Л.Б. свои исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные изложенным в иске. Просят признать за Куликовой А.С.. право собственности на ? долю спорной квартиры. В удовлетворении исковых требований Куликовой Ф.А. и Куликова К.А. просят отказать, поскольку срок для принятия наследства ими пропущен, доказательств уважительности пропуска срока, а так же совершения действий, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца, ими не представлено.

    Куликова Ф.А. и Куликов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

20 июля 2014 года умерла ФИО1, в связи с чем открылось наследство в отношении ее имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись ее сын ФИО2 и внучка Куликова АС по праву представления.

Факт принятия в установленном порядке наследства ФИО2 и Куликовой А.С. судом установлен.

22.08.2015 Куликова А.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли наследственного имущества в виде указанной квартиры.

ФИО2 отношении причитающейся ему ? доли квартиры свидетельство не выдавалось.

11.01.2015 ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд установил, что на момент смерти ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешедшая к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО1

На указанную долю квартиры заявили свои права дети наследодателя - Куликова Ф.А. и Куликов К.А., а так же племянница – Куликова А.С.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно материалам дела наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его сын – Куликов КА и дочь Куликова ФА.

Куликова Анастасия Сергеевна на основании ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления.

В обоснование своих требований, Куликова А.С. указывает, что наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок наследство не принимали, расходов на погребение наследодателя, а так же на содержание наследственного имущества не несли. В связи с этим считает, что она, как наследник второй очереди, имеет право наследовать спорное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Плешковой С.В. от 01.07.2016 исх. № заявление о принятии наследства по закону после умершего 11.01.2015 ФИО2 поступило 28.09.2015 от племянницы по праву представления Куликовой А.С.

Из объяснений истца Куликовой Ф.А., изложенных в исковом заявлении следует, что в установленный законом шестимесячный срок она наследство после смерти отца не принимала, поскольку на момент его смерти она была несовершеннолетней. Брак между ее родителями был расторгнут в 2000, после чего они с матерью переехали жить в Калининградскую область. По достижении возраста 18 лет она приехала в Шатуру с намерением оформить свои наследственные права, однако нотариус указал ей на пропуск срока принятия наследства.

Согласно объяснениям Куликова К.А., он так же в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти отца не принимал, поскольку на момент его смерти находился под следствием с последующим отбыванием наказания в исправительном учреждении ФКУ СИЗО -1 г.Калининграда с 30.01.2015 по 28.06.2016. В связи с этим он не мог своевременно собрать и подготовить документы, необходимые нотариусу для оформления его наследственных прав.

Указанные Куликовой Ф.А. и Куликовым К.А. обстоятельства пропуска срока принятия наследства подтверждаются представленными по делу доказательствами.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства Куликовой Ф.А. и Куликовым К.А. уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, исковые требования Куликовой Ф.А. и Куликова К.А. подлежат удовлетворению частично, поскольку, являясь наследниками первой очереди, они наследуют имущество ФИО2 в равных долях (по ? доли спорной квартиры у каждого), и, следовательно, исковые требования Куликовой А.С. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что она является наследником только второй очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Куликовой ФА и Куликова КА удовлетворить частично.

Восстановить Куликовой ФА и Куликову КА срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти 11 января 2015 года их отца ФИО2.

Признать за Куликовой ФА право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Куликовым КА право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Куликовой АС отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательном виде.

    Судья                         Ю.С. Давыдова