Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-276/2018 от 19.03.2018

Материал № 4/1 – 276/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 17 апреля 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В. В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

прокурора – помощника Соликамского городского прокурора Федоровой Ю.М..,

осужденной Гороховой Н.Г.,

защитника - адвоката Попова А.Б.,

представителя МО МВД РФ «Соликамский» Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника МО МВД РФ «Соликамский» <данные изъяты>. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденной Гороховой Н.И., <дата> г.р., уроженки <данные изъяты>

установил:

Горохова Н.Г. осуждена приговором <данные изъяты> от 3 июня 2011 года по ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22 ноября 2016 года Горохова Н.Г. освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от 9 ноября 2016 года на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня. При освобождении судом возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, а также запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Уполномоченный специализированный государственный орган - <данные изъяты>. обратился в суд с представлением в отношении Гороховой Н.Г. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, так как она нарушает общественный порядок.

Представитель МО МВД РФ «Соликамский» Л. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме и пояснила, что Горохова Н.И. в период условно-досрочного освобождения привлечена к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, а именно: Постановлением от 18.01.2018г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток; Постановлением от 28.02.2018г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 6 суток. В связи с указанными нарушениями, просит удовлетворить представление, отменить Гороховой Н.Г. условно-досрочное освобождение и направить ее в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Осужденная Горохова Н.Г., признав факты совершения правонарушений, с доводами представления не согласилась, пояснила, что указанные правонарушения были совершены в один день, по одному поводу, более она нарушений не допускала, работает, встала на учет к врачу-<данные изъяты>. В настоящее время трудоустроена неофициально, проживает дома, где жалоб на нее нет, имеет семью и других нарушений не допускает.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Соликамский», осужденную, защитника, прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление начальника МО МВД РФ «Соликамский» не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных оснований для этого, а именно того, что нарушения, допущенные Гороховой Н.Г., являются безусловными основаниями для отмены УДО.

Так, в судебном заседании установлено, что с момента условно-досрочного освобождения, то есть более 16 месяцев, Горохова Н.Г. на регистрацию в органы полиции является своевременно, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечена не была, работает, то есть имеет источник дохода. Также имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. От контроля сотрудников полиции не уклоняется, из под него фактически не вышла. Имеющиеся в представленных материалах акты ежемесячных проверок Гороховой Н.Г. и иные представленные суду материалы подтверждают эти сведения.

Как установлено в судебном заседании, вмененные Гороховой Н.Г. административные правонарушения были совершены ею одномоментно и являются единичным случаем, соответствующие выводы ею сделаны. Других претензий к Гороховой Н.Г. со стороны контролирующего органа не имеется.

После совершения административных проступков прошло достаточно большое время, в течение которого Горохова Н.Г. в противоправном поведении замечена не была.

На основании изложенного, учитывая то, что отмена условно-досрочного освобождения лишь по формальным основаниям, без учета совокупности всех характеризующих осужденную сведений, не отвечает требованиям законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления МО МВД РФ «Соликамский» об отмене Гороховой Н.Г. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении преставления начальника МО МВД РФ «Соликамский» Малышева М.С. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденной Гороховой Н.И. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                   В.В. Богатырев