Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2013 от 19.11.2013

Дело № 12-125/2013

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2013 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Михайловой И.В. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области О. от 02.11.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой И.В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области О. от 02.11.2013г., Михайлова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 04.10.2013г в 12:00:46 по адресу: М7 а/д Волга, Горьковское ш., 47 км, 600м, Н.П. Радиоцентр, в Москву водитель транспортного средства марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением Михайловой И.В. как собственнику транспортного средства назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Михайлова И.В. обжалует постановление от 02.11.2013г., просит его отменить, указывая, что никакого правонарушения она не совершала, так как 23.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РО СП УФССП по Московской области Г. были произведены арест и изъятие автомобиля «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и установлено место хранения изъятого имущества: <адрес>.

В судебное заседание Михайлова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Серпуховского РО СП УФССП по Московской области Г. в судебном заседании показал, что 25.02.2013 г. им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Серпуховского городского суда, в соответствии с которым было обращено взыскание на автомобиль марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Михайловой И.В., 20.04.2013 г. составлен акт о наложении ареста на указанное имущество, и 23.07.2013 г. – акт изъятия арестованного имущества и акт приема-передачи арестованного имущества на торги. Данное транспортное средство было получено представителем специализированной организации В., после чего транспортное средство было помещено на спецстоянку по <адрес>. 07.10.2013 г. им был составлен акт возврата арестованного имущества с реализации. В дальнейшем взыскатель выразил желание принятии автомобиль марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по исполнительному производству. Таким образом, 04.10.2013 г. Михайлова И.В. не могла управлять указанным транспортным средством.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление от 02.11.2013г. по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления <номер>, вынесенного 02.11.2013г. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области О., Михайлова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 04.10.2013г в 12:00:46 по адресу: М7 а/д Волга, Горьковское ш., 47 км, 600м, Н.П. Радиоцентр, в Москву водитель транспортного средства марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением Михайловой И.В. как собственнику транспортного средства назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки ККДДАС-01 СТ СТРЕЛКА-СТ, идентификатор 209080911, сертификат 0000815, проверка действительна до 10.09.2014г., погрешность изменения +/- 1 км/час., а также данных о том, что Михайлова И.В. является собственником данного транспортного средства (л.д.7).

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РО СП УФССП по Московской области Г. от 25.02.2013г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Михайловой И.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 10.04.2013г., судебным приставом-исполнителем Серпуховского РО СП УФССП по Московской области Г. произведена опись и арест имущества должника Михайловой И.В., - автомобиля марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По акту изъятия арестованного имущества от 23.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РО СП УФССП по Московской области Г. произведено изъятие имущества, арестованного по акту ареста от 10.04.2013г., у Михайловой И.В., а именно автомобиля марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Место хранения изъятого имущества установлено по <адрес>.

Согласно акта приема-передачи арестованного имущества на торги от 23.06.2013г., составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РО СП УФССП по Московской области Г. автомобиль марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице исполнителя – ООО «К». Указанное имущество принял представитель ООО «К» В.

Как следует из акта возврата арестованного имущества от 07.10.2013г., автомобиль марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращен с реализации.

Из заявления представителя взыскателя ЗАО «Ю» от 07.10.2013г. следует, что он выразил согласие о принятии на баланс автомобиль марки «Н» должника Михайловой И.В.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника автомобиля Михайловой И.В. состава административного правонарушения, исходя из предоставленных доказательств в виде постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 25.02.2013г., акта о наложении ареста (описи имущества) – автомобиля «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 10.04.2013г., акта изъятия судебным приставом-исполнителем указанного арестованного имущества от 23.07.2013г., акта приема-передачи арестованного имущества на торги от 23.06.2013г., акта возврата арестованного имущества от 07.10.2013г., заявления представителя взыскателя ЗАО «Ю» о согласии принятия на баланс автомобиль марки «Н» должника Михайловой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление <номер>, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области О. 02.11.2013г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайловой И.В. - собственника транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Михайловой И.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток.

Судья: И.Д.Пантела