Приговор по делу № 1-19/2017 от 20.01.2017

Уголовное дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                            09 февраля 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимой Градунцевой О.Б.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Градунцевой О.Б, , <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

    Градунцева О.Б. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 19 часов Г. пришел домой, по адресу: "адрес обезличен", где стал просить у своей сожительницы Градунцевой О.Б. денежные средства для приобретения спиртного. Градунцева О.Б. отказалась давать ему денежные средства, в результате чего между ними произошел конфликт. В это же время Г. находясь по вышеуказанному адресу, взял мешок с рыбой-омуль в количестве 25,6 кг, которую продал ранее знакомому Ф. В этот же день около 20 часов у Градунцевой О.Б., находящейся в том же месте, достоверно знавшей, что Г. являющийся ее сожителем на протяжении длительного времени, имеет право на распоряжение совместно нажитым имуществом, предполагавшей, что Г. продаст рыбу-омуль, а денежные средства потратит на спиртное, сложился прямой преступный умысел на ложный донос о хищении Г. принадлежащего ей имущества.

    Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день около 22 часов Градунцева О.Б., находясь в МО МВД России <данные изъяты> расположенном по "адрес обезличен", понимая, что сообщаемые ею сведения носят заведомо ложный характер, написала заявление о совершении Г. "дата обезличена" около 20 часов хищения принадлежащего ей имущества – рыбы-омуль на сумму 8500 рублей. При этом, Градунцева О.Б. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Данный заведомо ложный донос был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России <данные изъяты> за "номер обезличен" от "дата обезличена". В ходе проведения доследственной проверки факт совершения Г. кражи имущества Градунцевой О.Б. не подтвердился, в связи с чем, "дата обезличена" по заявлению Градунцевой О.Б. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Градунцева О.Б. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Градунцева О.Б. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ей на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Градунцева О.Б. в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Градунцевой О.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Градунцевой О.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Градунцевой О.Б., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Градунцевой О.Б., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возраст подсудимой. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, со стороны соседей характеризуется положительно, пенсионерка, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Градунцевой О.Б. от уголовной ответственности.

При назначении наказания Градунцевой О.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, ее трудоспособность, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие заработка, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в течение четырех месяцев.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Градунцевой О.Б. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: заявление Градунцевой О.Б. от "дата обезличена", согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Градунцеву О.Б. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Градунцеву О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течении четырех месяцев.

Определить выплату первой части штрафа в размере 2000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, выплату оставшихся частей штрафа по 2000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: заявление Градунцевой О.Б. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Градунцеву О.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                      О.А. Батаева