Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1017/2018 от 15.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16- 1017

14 сентября 2018 года                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Горшкова О.С.

представителя администрации Сученинова В.Н.

Осужденного Машьянова А.В.

Защитника- адвоката Снигирева Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного15 мая 2013 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы Машьянова А.В. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

Осужденный Машьянов А.В.    в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный срок, частично погасил иск, нарушений не имеет, имеет поощрения, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Администрация ходатайство не    поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный выполняет работы по благоустройству, за что поощрялся, работает добросовестно, поощрялся 6 раз, 11 раз подвергался взысканиям, в общественной жизни участия не принимает, в культурных, спортивных мероприятия не участвует, имеет исполнительный, удержаний по которому не производится. В целом считает    не целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Машьянов отбывает наказание с сентября 2013 года, в течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется как не доказавший свое исправление. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд приходит к убеждению, что поведение осужденного не свидетельствует о положительно стабильном изменении. Судом установлено, что за отбытый срок осужденный себя проявил не только с положительной стороны.    Суд усматривает наличие положительных изменений в поведении осужденного с 2016 года, когда у него возникло право на обращение с данным ходатайством. При этом учитывает сведения о личности, мнение администрации об осужденном, его поведения за отбытый срок, наличие значительной суммы исковых обязательств, которые не выполняются осужденным, несмотря на имеющуюся возможность, он является получателем пенсии и при желании имеет возможность возмещать ущерб потерпевшим. Суд приходит к убеждению, что поведение осужденного не свидетельствует об эффективном протекании процесса исправления. Отбытие установленного срока- не является обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства, добросовестно трудиться это обязанность для осужденного. Проанализировав отбытый срок, в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, сведениями о личности осужденного, суд считает, что настоящее поведение осужденного, ставшее причиной совершения преступления,    не изменилось однозначно в лучшую сторону. Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что, в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривает    стабильного и эффективного процесса исправления.

Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, изучив данные о личности осужденного, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Машьянова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания    оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая            подпись              Л.Г. Ошмарина

Копия верна Судья:

Секретарь: