Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2015 ~ М-884/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 г.                                                           г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                      Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/2015 года по иску Гусарова А.В. к Антоновой Л.В., Антонову М.О., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по долям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 74,5 кв. м, жилой площадью 47,00 кв. м, в следующем соотношении: в долю Гусарова А.В. определить 16/141 часть платы за жилое помещение, включая взносы на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги за одного человека - Гусарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долю Антоновой Л.В. определить 93/141 часть платы за жилое помещение, включая взносы на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги за одного человека - Антонову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долю Антонова М.О. определить 32/141 часть платы за жилое помещение, включая взносы на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги за одного человека - Антонова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выставлением отдельных платежных документов на имя Гусарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонову Л.В., с выставлением отдельных платежных документов на каждого, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истцу принадлежат 16/141 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, общей площадью 74,5 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают другие сособственники, а именно: Антонова Л.В., которой принадлежит 93/141 доли в праве общей долевой собственности, и Антонов М.О., которому принадлежит 32/141 доли в праве общей долевой собственности. Ответчики членами семьи истца не являются, ведут раздельное хозяйство, у них раздельный бюджет, между ними отсутствует соглашение о порядке оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. Ответчики за коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию жилья не несут. Согласно лицевому счету № задолженность за оплату коммунальных услуг и содержания жилья составляет <данные изъяты> коп. Истец данную задолженность не имеет возможности оплатить, в связи с отсутствием денежных средств. Добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Гусаров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4), просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчики Антонова Л.В., Антонов М.О., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чём представили суду письменные заявления, где имются их подписи, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «УК «ВАСКО» - Маклецова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявила ходатайство, согласно которому просила суд гражданское дело рассмотреть без своего участия, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,5 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,00 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 16/141 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 93/141 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 32/141 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░                

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»________________________░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: