Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2020 ~ М-1536/2020 от 13.10.2020

КОПИЯ                                Дело № 2-1530/2020

50RS0040-01-2020-002331-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 г.                                                                                    г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Авдеевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Авдеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381424,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7014,25 руб., что ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняла свои обязанности по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Авдеева И.А. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году произошла реорганизация Банка Москвы, с которым ею был заключен кредитный договор. Данный иск, основан на ранее заключенном ею с Банком Москвы кредитном договоре, который является продолжением спорного кредитного договора и, по которому состоялось решение Реутовского городского суда, который она проиграла. Также считает, что истцом не представлено в дело первичных учетных документов, подтверждающих выдачу кредита. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку со дня заключения кредитного договора прошло шесть лет (л.д.201-206).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГг. Авдеева И.А. оформила заявление на получение кредита в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авдеевой И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 167000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик Авдеева И.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.18-19).

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-13).

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 381 424,84 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 149 849,61 руб. и суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 231 575,23 руб. (л.д.14-16)

Доводы ответчика о том, что спорный кредитный договор уже являлся предметом судебного разбирательства по которому Реутовским городским судом принято решение, суд находит несостоятельными, поскольку решением Реутовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Авдеевой И.А., с которой взыскана задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как предметом настоящего иска является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Также несостоятельными суд находит доводы ответчика о том, что задолженность по спорному кредитному договору не значится в кредитной истории ответчицы Национального бюро кредитных историй.

Предоставление Банком истцу кредита не оспорено ответчиком и объективно ничем не опровергнуто. При этом, в судебном заседании истица пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. она производила пополнение счета кредитной карты.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, учитывая, что срок действия кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено Банком ВТБ (ПАО) в суд ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности не пропущен, а потому доводы ответчика о применении срока исковой давности суд считает необоснованными.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При этом, суд не находит оснований для применения к неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту положений ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких данных требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381424,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7014,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное обществго) к Авдеевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Ирины Анатольевны в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381424,84 руб., из них- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 149 849,61 руб., сумма процентов на просроченный долг - 231 575,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014,25 руб., всего к взысканию 388439,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Судья:                (подпись)              Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                (подпись)              Радиевский А.В.

Копия верна:        Судья

                                                          Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: