Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2021 от 16.06.2021

Дело №12-111/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                                         г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перевозникова В.О., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

рассмотрев жалобу Андрейко Вячеслава Анатольевича, действующего в интересах Волкова Игоря Анатольевича, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Номер СП от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Игоря Анатольевича, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева В.А. от 07 апреля 2020 года Номер ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора МУГАДН ФИО5 Номер от 25 февраля 2021 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева В.А. от 07 апреля 2020 года Номер направлено для принудительного исполнения.

Не согласившись с постановлением от 25 февраля 2021 года, представитель Волкова И.А. – Андрейко В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен не правомерно, поскольку оплата за проезд на участке была произведена в 11:52:08 часов 29 марта 2020 года, что подтверждается чеком по операции, выполненной в «Сбербанк онлайн». Поскольку срок обжалования постановления не истек, просит постановление Номер от 25 февраля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков И.А., его представитель Андрейко В.А., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из текста жалобы, в ней содержатся требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым приняты меры принудительного исполнения по ранее принятому постановлению по делу об административном правонарушении о привлечении Волкова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ от 07 апреля 2020 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление, которым приняты меры принудительного исполнения от 25 февраля 2021 года, обжалованию не подлежит.

Положениями ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с чч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении Номер от 07 апреля 2020 года направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Волкову И.А. заказным письмом (ШПИ 145780 46 36363 0), вручено адресату 14 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенным на официальном интернет-сайте АО «Почта России».

Между тем, в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Номер от 07 апреля 2020 года, которое и подлежало обжалованию.

Таким образом, производство по жалобе на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Номер СП от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова И.А., предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил :

производство по жалобе Андрейко Вячеслава Анатольевича, действующего в интересах Волкова Игоря Анатольевича, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Номер СП от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Игоря Анатольевича, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                          В.О. Перевозникова