Определение по делу № 2-499/2013 от 15.03.2013

к делу № 2-499/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26.04.2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Акчуриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Желстрой», ООО «Уютный Дом» к Гевондяну Игорю Бениковичу об устранении незаконного самовольного переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

ООО «Желстрой» и ООО «Уютный дом» обратились в суд с иском к Гевондяну И.Б. об устранении незаконного самовольного переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние. В заявленных требованиях просили суд обязать Гевондяна Игоря Бениковича привести самовольно переустроенное жилое помещение в прежнее состояние, устранив произведенную замену труб отопления в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истцы ООО «Желстрой» и ООО «Уютный дом», уведомлены о времени и месте слушания дела, однако их представители дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание. О разбирательстве дела в их отсутствие истцы не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Гевондян И.Б. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление ООО «Желстрой» и ООО «Уютный дом» без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным оставить иск ООО «Желстрой» и ООО «Уютный дом» без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Желстрой», ООО «Уютный Дом» к Гевондяну Игорю Бениковичу об устранении незаконного самовольного переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Желстрой», ООО «Уютный Дом», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.