Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2011 ~ М-1001/2011 от 01.07.2011

Дело 2-1146/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Волковой Татьяне Милиевне, Волковой Лидии Николаевне, Волкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что адрес адрес принадлежит на праве личной собственности Волковой Т.М. В указанной квартире также зарегистрированы Волкова Л.Н., Волков А.Н. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2004 года по 31.05.2011 года составила 157478 руб. 92 коп. Решением Североморского городского суда от 15.09.2009 года с ответчиков взыскана задолженность в размере 148341 руб. 70 коп. за период с 2004 года по 31.07.2009 года. С 01.08.2009 года по настоящее время оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится не регулярно (денежные средства в размере 68251 руб. 15 коп. были взысканы в рамках исполнительного производства). Таким образом, за период с 01.08.2009 года по 31.05.2011 года образовалась новая задолженность в размере 77388 руб. 85 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако свои обязательства они не выполнили, долг до настоящего времени ими не погашен.

Просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 77388 руб. 85 коп. в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Волкова Т.М., Волкова Л.Н. и Волков А.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме, сумму задолженности в размере 77388 руб. 85 коп. не оспаривают. Пояснили, что погашают задолженность по судебному решению и оплачивают текущие коммунальные платежи, однако погасить единовременно сумму задолженности не могут в связи с недостаточностью денежных средств на оплату.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30,31, 153-155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

Как установлено судом, в адрес, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы Волкова Т.М., Волкова Л.Н. и Волков А.Н.. Собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи Номер от Дата является Волкова Т.М., что подтверждается справкой формы 9 и копией поквартирной карточки( л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что решением Североморского горсуда от 15.09.2009 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 148341 руб. 70 коп. за период с 2004 года по 31.07.2009 года, с 01.08.2009 года по настоящее время оплата за жилье и коммунальные услуги производится не регулярно (денежные средства в размере 68251 руб. 15 коп. были взысканы в рамках исполнительного производства). В связи с чем, за период с 01.08.2009 года по состоянию на 31.05.2011 года образовалась новая задолженность в размере 77388 руб. 85 коп.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с соответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 77388 руб. 85 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Волковой Татьяны Милиевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Волковой Лидии Николаевны, Дата года рождения, уроженки адрес, и Волкова Александра Николаевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.08.2009 года по 31.05.2011 года в сумме 77388 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 77788 руб. 85 коп.

Взыскать с Волковой Татьяны Милиевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Волковой Лидии Николаевны, Дата года рождения, уроженки адрес и Волкова Александра Николаевича, Дата года рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 707 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось