Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2018 ~ М-1709/2018 от 19.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 октября 2018 года                                г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Абдумитан Шавката Тайрулы к ООО «ЭнергоПромСервис» о взыскании заработанной платы,

Установил:

Абдумитан Ш.Т. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «ЭнергоПромСервис» о взыскании заработанной платы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п.9).

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Абдумитан Ш.Т. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Энергопромсервис» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территории Самарского района г. Самара. Суду не представлено сведений, по которым можно определить место исполнения договора, то есть место работы.

Таким образом, ни одна из сторон не находится на территории Самарского района г. Самары. Место исполнения договора определить не возможно, в связи с отсутствием в приложенных документах трудового договора. Оснований полагать, что трудовой договор исполняется в Самарской районе г.Самары, не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных норм закона подсудность по выбору истца предоставляет сторонам право выбора между несколькими судами, которым территориально подсудно дело в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. При этом стороны не вправе изменять территориальную подсудность произвольно, без учета требований закона о территориальной подсудности, и не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В данном случае исковое заявление может быть рассмотрено судом по месту жительства истца, ответчика, либо по месту исполнения договора.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Абдумитан Шавката Тайрулы к ООО «ЭнергоПромСервис» о взыскании заработанной платы, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения истца, ответчика, либо по месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Черняков