Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-1611/2023 от 21.04.2023

                     Дело №2-1803/2023

                        УИД73RS0004-01-2023-002006-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

22 мая 2023 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.П. Саргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» к Мухаметзянову Радику Султановичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственность «РБР-Стром», Управлению Федеральной налоговой службы Ульяновской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Строй МАКС» обратился в суд с иском к Мухаметзянову Р.С., ПАО «Сбербанк России», ООО «РБР-Стром, УФНС России по Ульяновской области» об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

28 октября 2020 года постановлением УФССП по Ульяновской области ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска было передано имущество автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № от ООО «РБР-Стром» взыскателю ООО «Строй МАКС» на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2018 года.

29 июня 2021 года автомобиль был ООО «Строй МАКС». ООО «Строй МАКС» в настоящее время не может произвести регистрацию данного автомобиля в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, так как в отношении автомобиля действует запрет на регистрационные действия.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль с 29 июня 2021 года по настоящее время является собственностью ООО «Строй МАКС».

07 декабря 2022 года судебным приставом - исполнителем по Железнодорожному району г. Ульяновска и Новоульяновску Шарафутдиновой Р.К. были введены ограничения в отношении ООО «РБР- Стром», в том числе на автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №: запрет на регистрационные действия, исполнительное производство № от 01 декабря 2022 года (взыскатели по исполнительному производству - Мухаметзянов Р.С., ПАО «Сбербанк», должник - ООО «РБР-Стром»).

22 ноября 2022 года судебным приставом - исполнителем по Железнодорожному району г. Ульяновска и Новоульяновску Петровой А.А. были введены ограничения в отношении ООО «РБР-Стром», в том числе на автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № — запрет на регистрационные действия, исполнительное производство № от 16 ноября 2022 года (взыскатель по исполнительному производству УФНС по Ульяновской области, должник - ООО «РБР-Стром»).

6 мая 2022 года судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых производств Боровковой Анной Игоревной были введены ограничения в отношении ООО «РБР-Стром», в том числе на автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № - запрет на регистрационные действия, исполнительное производство № от 06 мая 2022 года (взыскатель по исполнительному производству - УФНС по Ульяновской области, должник - ООО «РБР-Стром»).

28 апреля 2022 года судебным приставом - исполнителем по Железнодорожному району г. Ульяновска и Новоульяновску Шарафутдиновой Р.К. были введены ограничения в отношении ООО «РБР- Стром», в том числе на автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № - запрет на регистрационные действия, исполнительное производство № от 17 августа 2020 года (взыскатель по исполнительному производству УФНС по Ульяновской области, должник - ООО «РБР-Стром»).

Согласно базе данных ГИБДД МВД РФ в отношении автомобиля УАЗ 23602 UAZ Cargo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № имеется запрет на регистрационные действия на основании вышеуказанных документов.

Обращаясь в суд, истец, просит освободить от ареста автомобиль, принадлежащий ООО «Строй МАКС», путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки УАЗ 23602, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от 07.12.2022 по исполнительному производству № от 22.11.2022 года по исполнительному производству №, от 17.08.2020 по исполнительному производству №, а также наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области от 06.05.2022 по исполнительному производству №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Строй МАКС» не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Ответчик Мухаметзянов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО «РБК-Стром», УФНС России по Ульяновской области, представители третьих лиц УМВД России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Шарафутдинова Р.К., Петрова А.А., судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых производств Боровкова А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель УФНС России по Ульяновской области – А.Ю. Коннова представила отзыв, указала, что данный спор был разрешен в рамках гражданского дела № 2-3621/22, рассмотренного Заволжским районным судом г. Ульяновска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - Е.А. Князева представила отзыв, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ТС УАЗ 23602 UAZ Cargo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

На основании акта МИФНС № 8 № о взыскании налогов и сборов от 29.07.2020, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 28.04.2022 наложен арест на ТС УАЗ 23602 UAZ Cargo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, возбуждено исполнительное производство № от 06.05.2022, задолженность по налогам и сборам в размере 3 781,47 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ТС УАЗ 23602 UAZ Cargo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

На основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, о взыскании госпошлины, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 21.11.2022 наложен арест на ТС УАЗ 23602 UAZ Cargo, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.28.10.2020 постановлением УФССП России по Ульяновской области ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска было передано имущество автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № от ООО «РБР-Стром» взыскателю ООО «Строй МАКС» на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2018 №. 28.10.2020 Акт передачи не составлялся, поскольку указанный автомобиль ООО «РБР Стром» перевез в другие место хранения.29.06.2021 автомобиль был найден и передан в ООО «Строй МАКС». ООО «Строй МАКС» в настоящее время не может произвести регистрацию данного автомобиля в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, так как в отношении автомобиля действует запрет на регистрационные действия.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль в настоящее время является собственностью ООО «Строй МАКС».

Согласно карточке АМТС в отношении автомобиля УАЗ 23602 UAZ Cargo, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN № имеется запрет на регистрационные действия на основании документов: № от 21.11.2022, СПИ: №, ИП №; № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, №; № от 28.04.2022, СПИ: №, №; № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП №.

Указанные обеспечительные меры наложены на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.10.2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» к Мухаметзянову Радику Султановичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственность «РБР-Стром» об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Освобожден от ареста автомобиль, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Строй МАКС», путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки УАЗ 23602,     2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от 17.12.2018 по исполнительному производству №-ИП от 23 июля 2018 года.

ООО «Строй МАКС» не является участником процесса по иску УФНС России по Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России» к ООО «РБР-СТРОМ»,Мухаметзянову Р.С., а потому не вправе обратиться в суд об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Разрешая спор, суд проанализировал положения ст.ст.218, 223, 304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что указанные выше ограничения, запрещения препятствуют проведению государственной регистрации права собственности на переданное истцу судебным приставом-исполнителем в установленном порядке имущество, в связи с чем требования ООО «Строй МАКС» полагает подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено участниками процесса, что истец является собственником следующего движимого имущества: автомобиль УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента передачи имущества истцу судебным-приставом исполнителем, ООО «Строй МАКС» стало собственником автомобиля марки УАЗ 23602, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с этого момента пользуется ТС, имеет документы на ТС, осуществляет необходимые действия, которые обязан совершать собственник.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из положений ст.442 ГПК РФ, ст.ст.80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец ООО «Строй МАКС» представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в его владении, арест, принятый в порядке обеспечения исполнения решения суда, нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 304 РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 23602,     2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.08.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023.