Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 ~ М-74/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года                                      с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                      Вениченко Ю.В.,

при секретаре                                  Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к К. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к К. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – проценты.

Истец просит взыскать с К. свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, посредством направления электронного сообщения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик К., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует расписка, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком К. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и платить проценты одновременно с погашением кредита.

Условия договора заемщиком были нарушены, платежи в полном размере не вносятся (л.д. 21-24), поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п.5.1 кредитного договора, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Общая сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, на ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года составила <данные изъяты> рублей (л.д. 17-20).

Доказательств выплаты полной суммы задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы (представления) через Туруханский районный суд.

Председательствующая Ю.В. Вениченко