Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2017 ~ М-293/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Б. обратилась в суд с иском о взыскании с А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и индивидуальным предпринимателем З. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования, на срок 16 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав (требования) право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В судебное заседание истец Б. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик А., третье лицо З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин невручения «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем З., (займодавец) и А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5). Проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора (п. 1.6). Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. 2.1.1). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок указанный в пункте 1.5 настоящего договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 2.2.1). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа (п.3.1.). Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.1.5 настоящего договора (п.3.2). Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (п.6.1). Неотъемлемой частью договора является график платежей по договору (л.д.8-9).

Индивидуальный предприниматель З. свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ А. уплачены ИП З. проценты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем З. (первоначальный кредитор) и Б. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику А. по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа <данные изъяты> руб. Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требования), в том числе в новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с надлежащим исполнением обязательств со стороны должника). Первоначальный кредитор обязуется уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому должнику (л.д. 4).

Уведомление об уступке права требования Б. направлено в адрес должника индивидуальным предпринимателем З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа ИП З. исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, ответчик, в свою очередь, обязательство по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов на него не исполнил.

На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Ответчик в судебном заседании факт передачи денежных средств, ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета, суду не представил.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Несоблюдение данного запрета на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применения иных мер, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительным для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное предоставление.

О недобросовестности поведения займодавца ИП З., осуществляющего на момент заключения договора займа профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, свидетельствует явно завышенный им размер процентов за пользование займом, который составил 730 % годовых. Кроме того, судом установлено, что заемщик нарушил срок исполнения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, займодавец при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время не обращался, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом, что, по мнению суда, также свидетельствует о злоупотреблении займодавцем своими правами и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для снижения предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом до приемлемой.

Размер процентов за пользование кредитом суд определяет следующим образом: в период пользования займом в сроки, установленные договором, применяет установленную договором процентную ставку, в последующий период применяет процентную ставку рефинансирования, с ДД.ММ.ГГГГ ключевую ставку, установленные Банком России, тем самым снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, с учетом уплаченных ответчиком процентов в сумме <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Б. удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Б. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -