Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2016 ~ М-51/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1788/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Краскиной Ю.С.,

с участием ответчиков Бонеевой А.М., Захарова И.В.,

04 марта 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Филиппову А.Г., Бонеевой А.М., Захарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Филиппову А.Г., Бонеевой А.М., Захарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование иска указано, что "."..г. между истцом и Филипповым А.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <...> рублей сроком до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в период с "."..г. по "."..г. – <...>% годовых, с "."..г. по "."..г. – <...>% годовых, с "."..г. по "."..г. – <...>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Бонеевой А.М., Захаровым И.В. были заключены договоры поручительства №..., №... от "."..г.. Свои обязательства Банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем по состоянию на "."..г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <...> руб., <...>

Просит суд взыскать солидарно с Филиппова А.Г., Бонеевой А.М., Захарова И.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Филипповым А.Г.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования.

Ответчик Филиппов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Бонеева А.М., Захаров И.В. исковые требования к себе не признали, суду пояснили, что им не было известно о существенных условиях кредитного договора, с которыми они не были ознакомлены, а именно до них была доведена информация только о сумме кредита, иные условия о размере процентной ставки и штрафных санкциях до них доведены не были, также полагают, что поскольку основной должник Филиппов А.Г. произвел выплаты в пользу Банка в совокупном размере около <...> руб., состоящей из уплаченной суммы за возврат основного долга, и уплаченных процентов, следовательно основной долг перед Банком погашен, и оснований для взыскания оставшейся задолженности не имеется.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных норм кредитор вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с начисленными процентами, в случае неоднократной просрочки платежа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Филипповым А.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <...> рублей сроком до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в период с "."..г. по "."..г. – <...>% годовых, с "."..г. по "."..г. – <...>% годовых, с "."..г. по "."..г. – <...>% годовых.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Филиппов А.Г. обязался по полученному кредиту, ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с которым ежемесячный платеж за период с "."..г. по "."..г. составлял <...> руб., за период с "."..г. по "."..г. – <...> руб., за период с "."..г. по "."..г. – <...> руб., за исключением первого и последнего платежа в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно.

Факт выдачи Филиппову А.Г. <...> рублей, подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д. 13).

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. с Бонеевой А.М., Захаровым И.В. были заключены договоры поручительства №... №... от "."..г., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за выполнение Филипповым А.Г. принятых на себя обязательств. (л.д. 9 – 10, 11-12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Центр-инвест» "."..г. направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 20,21, 22).

Данные требования не были исполнены заемщиком и его поручителями добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование предъявленных требований истец представил расчет задолженности по состоянию на "."..г., согласно которому задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...> руб<...>

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, и принимается.

В силу положений статьи 361 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договоров поручительства "."..г.) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договоров поручительства "."..г.) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики по кредитному обязательству являются солидарными должниками.

Поскольку ответчик Филиппов А.Г. со своей стороны надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, производит оплату кредита несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что позволяет Банку требовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, то с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед Банком по кредитному договору судом не установлено, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили, расчет задолженности не оспорили.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб<...>

Суд отклоняет доводы стороны ответчиков о том, что при заключения с ними договоров поручительства до них не была доведена информация по кредитному договору, заключенному с Филипповым Г.А.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договоров поручительства поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Банком и Филипповым А.Г., о чем прямо указано в договорах поручительства, которые были подписаны поручителями Бонеевой А.М., Захаровым И.В. без замечаний (п. 1.2 договора поручительства).

Суд также находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что должник Филиппов А.Г. выплатил основной долг, так как произвел выплаты в пользу Банка в размере <...> руб., и в размере <...> руб., что подтверждается расчетом задолженности истца, следовательно основной долг в размере <...> руб. погашен, и оснований для взыскания задолженности не имеется.

Поскольку сумма в размере <...> руб. уплачена в качестве возврата суммы кредита, а сумма в размере <...> руб. уплачена в качестве процентов за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитный договор является платным, поскольку предусматривает обязанность должника уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, а следовательно право кредитора получать плату за представленную банковскую услугу, то выпеченные в пользу банка проценты не могут быть расценены как возврат основного долга, обратное бы привело к нарушению прав Банка, в связи с чем истец вправе требовать невозвращенную сумму кредита и уплату процентов, начисленных Банком на "."..г..

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Филипповым А.Г. не исполняются обязательства по регулярному своевременному погашению кредита, что является существенным нарушением заключенного договора, то кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Банком и Филипповым А.Г подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (л.д. 2), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ <...> ░░░., <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

<...>

<...>