Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2019 ~ М-499/2019 от 07.02.2019

№ 2-3657/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 января 2019 года в 15 часов 30 минут в районе Х Х произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак У, принадлежащим и под управлением А2 и автомобиля «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный знак У, принадлежащим и под управлением А3, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 131909 рублей, УТС – 3840 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 131909 рублей, УТС – 3840 рублей, судебные расходы.

Представитель истца А6, действующий на основании доверенности от 30 января 2019 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 5 января 2019 года около 15 часов 30 минут на Х ответчик, двигаясь на своем автомобиле «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный знак У, не обеспечив скорость, позволяющую обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, не справившись с управлением, в районе Х, заезжая на перекресток с круговым движением, допустила столкновение с впереди идущим автомобилем «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак У, принадлежащим и под управлением А2, что подтверждается справкой о ДТП от 5 января 2019 года, схемой ДТП от 5 января 2019 года, объяснениями участников от 5 января 2019 года.

В результате ДТП, согласно Актам осмотра транспортного средства от 16 января 2019 года, от 18 января 2019 года, от 6 июня 2019 года автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составляет 133255 рублей без учета износа, УТС – 3840 рублей, что подтверждается заключением эксперта У от 8 июля 2019 года и Отчетом об определении величины УТС У от 25 января 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, учитывая, что вина ответчика в ДТП в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на причинителя, в результате чего с нее подлежит взысканию, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, стоимость восстановительного ремонта в размере 131909 рублей, УТС – 3840 рублей, всего материальный ущерб в размере 135749 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющейся в материалах дела квитанции от 5 февраля 2019 года, истец произвел оплату услуг представителя, в том числе по составлению иска, в сумме 20000 рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, по направлению телеграммы в размере 430, 7 рубля, оформлению доверенности в размере 1700 рублей, по оплате госпошлины в размере 3915 рублей, по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается копией чека от 25 января 2019 года, кассовым чеком от 10 января 2019 года, квитанцией от 30 января 2019 года, чеком-ордером от 1 февраля 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6 июня 2019 года.

Всего сумма судебных расходов, подлежащая взысканию, включая расходы на оплату услуг представителя, составила 31045, 7 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135749 рублей, судебные расходы в сумме 31045, 7 рубля, а всего 166794, 7 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья