Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 (2-2772/2016;) ~ М-2705/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 31 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца Матухно В.Г., действующего на основании доверенности, представителей ответчиков Воробьева С.А., Ивановой Г.Л., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матухно Т.П. к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о признании санитарно-гигиенической характеристики недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Матухно Т.П. обратилась в суд с иском к АО «ДГК» и Управлению Роспотребнадзора по РС (Я), указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Нерюнгринской ГРЭС АО «ДГК». После увольнения обратилась в медицинскую организацию, где у нее были выявлены заболевания, в связи с чем в Управление Роспотребнадзора по РС (Я) было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительного диагноза хронического профессионального заболевания. Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) была составлена санитарно-гигиеническая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой было отражено наличие следующих вредных производственных факторов: производственный шум, угольная пыль. При этом, истец настаивает на том, что во время работы в АО «ДГК» на ее рабочем месте на нее также воздействовали другие вредные производственные факторы, в том числе вибрация и тяжесть трудового процесса, которые в санитарно-гигиенической характеристике не отражены. В связи с этим, Матухно Т.П. просит признать санитарно-гигиеническую характеристику ДД.ММ.ГГГГ года № № недействительной; обязать АО «ДГК» предоставить истцу копии карт аттестации рабочего места за период с 1994 года по 2007 год;обязать АО «ДГК» предоставить необходимые документы для составления новой санитарно-гигиенической характеристики; обязать Управление Роспотребнадзора по РС (Я) составить и выдать соответствующую трудовой деятельности истца санитарно-гигиеническую характеристику.

При рассмотрении дела истец свои исковые требования уточнила, в окончательном виде просит: признать санитарно-гигиеническую характеристику от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной; обязать АО «ДГК» предоставить документы Роспотребнадзору для составления санитарно-гигиенической характеристики, в том числе копию карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копию карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №-В измерения общей вибрации от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Роспотребнадзора по РС (Я) составить санитарно-гигиеническую характеристику с отражением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матухно Т.П. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в части требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Якутия) о признании санитарно-гигиенической характеристики недействительной и возложении обязанности по составлению новой санитарно-гигиенической характеристики прекращено в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Матухно В.Г. исковое заявление поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ДГК» Иванова Г.Л. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что все карты аттестации с протоколами, на которые истец указывает в своем иске, были переданы Управлению Роспотребнадзора по РС (Я).

Представитель ответчика Управление Роспотребнадзора по РС (Я) Воробьев С.А. при рассмотрении дела признавал и не оспаривал, что все карты аттестации с протоколами, на которые истец указывает в своих исковых требованиях, на момент рассмотрения гражданского дела были переданы Управлению Роспотребнадзора по РС (Я).

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в гражданско-процессуальном порядке подлежат защите только нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.

При этом, в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ именно лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, должно представить доказательства, свидетельствующие о том, что его право нарушено.

При рассмотрении дела истец просил обязать АО «ДГК» предоставить в Управление Роспотребнадзора по РС (Я) для составления санитарно-гигиенической характеристики копию карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копию карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №-В измерения общей вибрации от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данные документы не были предоставлены Управлению Роспотребнадзора по РС (Я).

Однако, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ДГК» предоставило в Управление Роспотребнадзора по РС (Я) копии карт аттестации рабочего места машиниста топливоподачи за 2003 и 2008 года.

Более того, при рассмотрении данного гражданского дела копии всех перечисленных карт аттестации рабочих мест и протоколов к ним были предоставлены сторонам судебного разбирательства, в том числе Управлению Роспотребнадзора по РС (Я).

Представитель Управления Роспотребнадзора по РС (Я) при рассмотрении дела также признавал и не оспаривал, что копия карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копия карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола №-В измерения общей вибрации от ДД.ММ.ГГГГ данным ответчиком от АО «ДГК» получены.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения данного гражданского дела по существу все документы, перечисленные истцом, были переданы Управлению Роспотребнадзора по РС (Я), то есть какие-либо нарушения прав истца в рассматриваемой ситуации отсутствуют, что влечет за собой отказ в удовлетворении искового заявления в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Матухно Т.П. к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в части требований о возложении обязанности по предоставлению в Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) копий карт аттестации рабочих мест и протоколов измерений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года