Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7718/2016 ~ М-6171/2016 от 11.05.2016

2-7718\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «истец» к Сапрыкину В.С., Глуцкому А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «истец» обратилось с суд с иском к Сапрыкину В.С., Глуцкому А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиками заключен договор ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат за фактическое пользование жилищно-коммунальными услугами за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105119,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Сапрыкин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Глуцкий А.И. в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что никогда не пользовался спорным жилым помещением, срок действия договора истек.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП "наименвоание" и Сапрыкиным В.С. заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также же, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП "наименвоание" и Глуцким А.И. заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ответчики взяли на себя обязательства использовать жилое помещение и оплачивать услуги по управлению строением, по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования.

Ответчики по указанному адресу не зарегистрированы, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, факт проживания или пользования ответчиками спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие основания взыскания задолженности за коммунальные услуги за спорный период, однако, истец уклонил от их предоставления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам, не обоснованы и не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку доказательств пользования спорными жилыми помещениями истцами не представлено, соответственно и оснований, по истечении срока действия договора, нести расходы за содержание жилых помещений у ответчиков не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ГБУ «истец» к Сапрыкину В.С., Глуцкому А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В.Лосева