Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8856/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-8856/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре Т.В. Олюниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баранову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО « УБРиР, кредитор, прежнее наименование – ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» ) обратилось в суд к Баранову В.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Барановым В.В. заключено кредитное соглашение путем подписания анкеты- заявления на предоставление кредита <номер> ( оферты о предложении заключения договора), в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <номер> (далее – кредитный договор). Срок возврата кредита – <дата>.

Согласно анкеты –заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком действий: открытие счета и выпуск карты.

Банком был открыт заемщику счет <номер> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету <дата> ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи производились в сумме <данные изъяты> ежемесячно до <дата>, с <дата> платежи по кредиту Барановым В.В. не производились.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Ласориб Т.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Баранов В.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Баранов В.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся, сведениями об ином месте нахождения Баранова В.В. суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением ( в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

<дата> Баранов В.В. представил в Банк анкету – заявление <номер>.2 на предоставление кредита ( оферта о предложении заключить кредитное соглашение).

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, выдал Баранову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок – <данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.1.5, п.1.4, 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления на предоставление кредита).

Таким образом, <дата> посредством подписанияанкеты- заявления между сторонами заключен кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с кредитным соглашением Банк открыл клиенту карточный счет <номер> в рублях, эмитировал банковскую карту, предоставил ответчику Баранову В.В. кредит в указанном размере.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых (п.п. 1.4, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления на предоставление кредита),

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи производились в сумме <данные изъяты> ежемесячно до <дата>, всего в счет возврата основного долга оплачено <данные изъяты>, в счет уплаты процентов- <данные изъяты>

На момент обращения с исковым заявлением обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.

<дата> наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество « Уральский Банк Реконструкции и развития»).

Рассматривая по существу исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», суд отмечает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного соглашения пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток денежных средств на карточном счете (п.1.4 Анкеты-заявления).

Согласно п.п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления на предоставление кредита заемщик Баранов В.В. обязался ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в размере и в сроки, указанные в кредитном соглашении.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истцом – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, всего денежных средств были выданы заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Однако ответчиком Барановым В.В. обязательства по кредитному договору не выполняются, что подтверждается представленном Банком расчетом задолженности по состоянию на 09.06.2015 г. по кредитному соглашению и выпиской по счету.

Ответчик Баранов В.В. доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному кредитным соглашением сроку не представил, расчет задолженности судом проверен, указанный расчет не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика Баранова В.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баранову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранова ВВ в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно:

<данные изъяты> - сумму основного долга,

<данные изъяты> - проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья: Ю.В. Фролова