Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2014 ~ М-231/2014 от 02.09.2014

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием ответчика С.Л.В.

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к С.Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.Л.В. и просит признать С.Л.В. виновной в причинении ущерба ООО «НК-Партнер», взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 11 174 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 088 руб. 35 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало, в связи с чем судебное разбирательство по делу отложено до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г.

По вторичному вызову представитель истца в судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г., не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой и судебным извещением, возвращенным в связи с отсутствием организации (ООО «<данные изъяты>») по юридическому адресу. Ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца не заявлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение ответчика С.Л.В., не требующей рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление А.Е.В., в котором он просит суд не рассматривать заявление о взыскании материального ущерба с С.Л.В., так как заявление написано не им, а его женой и ею же подписано, что в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является самостоятельным основанием для оставления заявления без рассмотрения.

- 2 -

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к С.Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий судья __________________ Е.В. Юдкина