Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 13.04.2020

Дело 1-205/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитников – адвокатов Даниловой Т.А., Смирновой О.Л.,

подсудимых Цибизова В.Д., Орлова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Цибизова В. Д., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.10.2016г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 26.09.2017г. наказание назначенное в соответствии с приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2016г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного 19 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Орлова Д. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Цибизов В.Д. и Орлов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 09 января 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 35 минут,Цибизов В.Д., находился совместно со своим ранее знакомым Орловым Д.А. около подъезда №2, дома №8 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, Цибизов В.Д. предложил Орлову Д.А. совершить хищение велосипеда марки «Green Bike», припаркованного около подъезда № 2 по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №1 Вступив в предварительный преступный сговор с Орловым Д.А., убедившись, что за их преступными действиями никто из числа прохожих, а так же жильцов ближайших домов не наблюдает, совместно, согласно роли, отведенной каждому из них, во исполнении единого преступного умысла, Цибизов В.Д. отогнул металлическое ограждение около подъезда №2 дома №8 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области, к которому был пристегнут велосипед марки «Green Bike», после чего сел на сидение вышеуказанного велосипеда, а Орлов Д.А., встав на педали указанного средства передвижения, привел его в движение, после чего, Цибизов В.Д. и Орлов Д.А. беспрепятственно, скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного велосипеда Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимый Цибизов В.Д. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.01.2020 года он совместно с Орловым Д.А. распивали спиртное. Далее проходя мимо д. 8 по ул. Форсса г. Серпухова, они заметили, что у забора стоит велосипед. Он предложил Орлову Д.А. похитить указанный велосипед. После этого, они отогнули металлическое ограждение и откатили велосипед от забора. Затем они поехали в комиссионный магазин, расположенный на ул. Химиков г. Серпухова, где предложили работнику выкупить у них велосипед. Сотрудник передал им 500 рублей за велосипед. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Орлов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.01.2020 года он и Цибизов В.Д. гуляли по городу, когда увидели велосипед около д. 8 по ул. Форсса, который решили похитить. Они подошли к велосипеду, отогнули металлическое ограждение и откатили велосипед. Далее они приехали в комиссионный магазин, где сдали велосипед, получив за него денежные средства в размере 500 рублей. После этого, они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимых Цибизова В.Д. и Орлова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он приехал в город Серпухов в 2018 году с целью трудоустройства, снимает квартиру по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса. В 2018 году он приобрел велосипед марки « Grenn Bike» белого цвета за 16000 рублей. Велосипед он оставлял около второго подъезда дома №8 по ул. Форса г. Серпухова, при этом он всегда пристегивал данный велосипед тросом к металлическому забору. 09.01.2020 в 16 часов 00 минут он приехал домой, поставил велосипед около подъезда №2 дома №8 по ул. Форса г. Серпухова, и пристегнул его тросом к забору. Около 21 час 35 мин. в дверь постучался его сосед Д. и сообщил, что видел, как двое молодых людей, сломав решетку забора, к которому был пристегнут велосипед, похитили принадлежащий ему велосипед. О данном факте он сообщил в полицию. Ущерб от кражи составил 16000 рублей, который является для него значительным, поскольку в настоящее время он постоянного источника дохода не имеет. (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом техники, скупкой техники и велосипедов. 09.01.2020 он находился на своем рабочем месте, когда около 21 час 50 мин. в помещение магазина зашли двое незнакомых мужчин и предложили ему приобрести велосипед. Осмотрев велосипед, он передал мужчинам за велосипед 500 руб. После чего они ушли. В последствии велосипед был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 24-26).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он состоит в должности сотрудника ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 09.01.2020 года он совместно с М. и Л. находились на маршруте патрулирования. Примерно в 21 час 40 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, около дома №46 по ул. Пушкина были замечены двое неизвестных мужчин, у которых находился велосипед белого цвета. Через какое-то время из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что было совершено хищение велосипеда от дома №8 который, расположен по адресу: г.о. Серпухов, ул. Форсса, а также сообщили приметы данного велосипеда. После получения информации, они направились в адрес где ранее видели, двух граждан с велосипедом. Прибыв к дому №57 по ул. Химиков, г. о. Серпухов, около магазина скупка и ремонт телефонов указанные мужчины были обнаружены и установлена их личность, как Цибизов В.Д. и Орлов Д.А. В ходе беседы они пояснили, что похитили велосипед. Цибизов В.Д. и Орлов Д.А. были доставлены в МУ МВД России «Серпуховское». ( л.д. 29-31).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он проживает по адресу по <адрес>. 09.01.2020 около 21 часа 35 минут он увидел, что около подъезда № 2 дома №8, г. Серпухов, ул. Форсса, двое молодых людей похитили велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 32-33).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия КУСП №822 от 09.01.2020г.,из которой следует, что заявителем является Потерпевший №1, происшествие произошло <адрес>, похищен велосипед стоимостью 16000 рублей ( л.д. 8);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 10.01.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц которые 09.01.2020 года около 21 часа 30 минут, от второго подъезда дома № 8 по ул. Форсса г. Серпухова, тайно похитили принадлежащие ему имущество на сумму 16000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020г. и фототаблицей к нему,из которого следует, что объектом осмотра является участок местности около подъезда №2 дома №8 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области входе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является палатка –вагончик, расположенный по адресу: г. Серпухов, ул. Химиков, д.57, в ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «Green Bike», а также следы рук ( л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2020г.,из которых следует, что объектом осмотром является велосипед марки «Green Bike», в корпусе белого цвета. ( л.д. 48-50);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.01.2020г., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал свой велосипед марки «Green Bike», который у него был похищен 09 января 2020 года от второго подъезда дома №8 по ул. Форсса, г. Серпухова. ( л.д. 52-55);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 25 от 13.01.2019г., из выводов которого следует, что следы папиллярных узоров пальцев рук оставлены большим, среднем и безымянным пальцами левой руки Цибизовым В.Д. ( л.д. 64-69).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели А., Г., Д., показания которых были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых Цибизова В.Д. и Орлова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимых Цибизова В.Д. и Орлова Д.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, согласно отведенным ролям, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, действия подсудимых дополняли друг друга.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исходя из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб причиненный на сумму 16000 рублей является для него значительным, поскольку в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Цибизову В.Д. и Орлову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Цибизов В.Д. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключения эксперта № 325 от 05.03.2020 года, Цибизов В.Д. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Цибизов В.Д. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Цибизов В.Д. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время Цибизов В.Д. не нуждается в лечении и медико­социальной реабилитации.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Цибизов В.Д. на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Орлов Д.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоЦибизова В.Д., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоОрлова Д.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Цибизова В.Д. и Орлова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд учитывает, что Цибизов В.Д. был осужден 11.10.2016 г. Серпуховским судом Московской области за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем совершение данного преступления не образует рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых Цибизова В.Д. и Орлова Д.В., степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применение к ним ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не применять к подсудимым Цибизову В.Д. и Орлову Д.А.,дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об их личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности.

За осуществление защиты Цибизова В.Д. и Орлова Д.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам – адвокатам Даниловой Т.А. и Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 1250 рублей каждому.

Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цибизова В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Цибизову В. Д. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Цибизова В. Д. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости.

Орлова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Орлову Д. А. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Орлова Д. А. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Цибизова В.Д., Орлова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей каждому из адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - велосипед марки «Green Bike» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела