Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2014 ~ М-330/2014 от 06.03.2014

Решение вступило в законную силу 30.05.2014

Дело № 2-668/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием ответчика Кравченко П. В.,

при секретаре Мартынове К. Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вуз-банк» к Кравченко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ВУЗ-Банк», в лице представителя Нистор Е. С., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****, обратилось в суд с иском к Кравченко П. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный **.**.**** с Кравченко П. В. с даты – **.**.****.

В обоснование заявления указал, что между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен кредитный договор, на основании которого Кравченко П. В. получил от банка денежные средства в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % годовых. Однако, обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, в связи с чем на **.**.**** образовалась задолженность, указанная выше.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 36). При подаче искового заявления представитель истца просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. (л.д. 2-3).

Ответчик Кравченко П. В. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и о расторжении кредитного договора согласился, в указанной части признал требования, о чем написал заявление, которое было приобщено к материалам дела в судебном заседании (л.д. 47). Также Кравченко П. В. просил снизить размер пени, указанных банком, в обоснование своего ходатайства указал, что в настоящее время не трудоустроен, у него на иждивении находится двое малолетних детей.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику Кравченко П. В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она **.**.**** написала заявление. Указанное заявление в судебном заседании было приобщено к материалам дела.

В своем ходатайстве ответчик просил снизить размер пеней, начисленных банком.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижении пеней суд принимает доводы ответчика о том, что в настоящее время он не трудоустроен, у него на иждивении находится двое малолетних детей, в связи с чем считает возможным снизить размер пеней, подлежащим взысканию, до *** рублей.

Также ответчик в своем заявлении указал, что признает требование о расторжении кредитного договора.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № ** от **.**.**** с **.**.****.

Однако в судебном заседании не подтверждено то обстоятельство, что истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания него суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым требования ОАО «ВУЗ-банк» в указанной части удовлетворить, указав датой расторжения кредитного договора – дату вступления решения суда в законную силу. Требование о взыскании с ответчика суммы пеней удовлетворить частично в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д. 6 – платежное поручение № ** от **.**.****). Поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены частично, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рубль, во взыскании остальной части государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: *** ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, *** ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░